Encabane

Madame Valleau-Belkacem se donne beaucoup d’importance à entendre des « rumeurs venant de l’extrême-droite », là où l’honnêteté commanderait de ne voir que la raillerie gauloise que les Français réservent, depuis l’ancien régime, à leurs gouvernants impopulaires. Dans quelle mesure cette indignation est-elle une posture de la part du ministre de l’Education Nationale ? Le problème de madame Najat, ce n’est pas sa personne, son sexe, sa religion ou son origine. Le problème, c’est sa politique. Si elle s’était lancé dans une politique éducative centrée sur l’acquisition des savoirs essentiels et la récompense du mérite, comme le réclament les parents d’élèves, ces « rumeurs » n’existeraient pas. Au contraire, elle promeut une idéologie politique nauséabonde inspirée des délires anti-hommes de lesbiennes universitaires américaines, et ne récolte que les fruits pourris de ses prises de position. Mais il est vrai qu’une telle victimisation a si bien réussi à mme Taubira l’an passé que malgré un lot de casserole digne d’un camelot de la Foire de Paris, elle est toujours accrochée à son ministère, donc la stratégie, pour peu glorieuse qu’elle soit, est compréhensible.

Ben ouais, c’est clair, y’a qu’à pas rembourser la dette ducon.

Et qui va financer le budget alors ? Eh ?

Même Hollande a fini par comprendre qu’être ennemi de la finance, c’est bien, sauf que c’est elle qui paye. C’est elle qui paiera cette année encore les 75 milliards d’euros de déficit. C’est elle qui nous prête 2000 milliards quasi gratuitement sur notre bonne tête. C’est grâce à cette finance qu’on a encore le RSA, la retraite, la sécu, les primes de Noël et de rentrée scolaire, et que les riches se font payer leurs domestiques via l’APAJ.

Le jour où la France fait défaut, nous n’avons plus accès à tout ça, donc les pauvres crèvent, c’est aussi simple que ça. Ce ne sont pas « les riches » qui vont payer, ils ne sont pas assez nombreux, et ils n’auront de toute façon plus d’argent si on revient au franc, qui sera immédiatement dévalué.

Mais c’est pas grave, va, continuez à croire que l’argent pousse sur les arbres et à distribuer de l’argent qui ne vous coûte rien, vu que ce n’est pas vous qui bossez pour l’avoir.

Je ne comprends rien à votre réponse.

C’est parfaitement faux. L’Allemagne est un pays où on vit mieux qu’en France parce que :
- On est mieux payé
- On conserve une plus grande partie de son salaire en raison de taux d’imposition inférieurs
- Le coût de la vie est moins cher
Du coup, un « smicard » Allemand a un niveau de vie bien supérieur à celui d’un Français, qui est accablé de taxes sottes et réglements débiles à chaque fois qu’il veut bouger un orteil. Tentez simplement de vous procurer une automobile, vous comprendrez de quoi je parle.

Cet article est aussi sot que le livre qui l’a inspiré. L’Allemagne est un pays riche et ce n’est pas prêt de changer. Le prétendu déclin de l’Allemagne est l’oriflamme brandi par ceux qui trouvent qu’avec 57% du PIB capté par les impôts, la France n’en fait toujours pas assez en matière de redistribution sociale, alors que c’est cette même redistribution qui crée la pauvreté. La vérité, c’est qu’exprimer la croissance en pourcentage du PIB est un trompe-l’oeil. Quand la Grèce connaît 2% de croissance, et l’Allemagne 0,5%, lequel de ces deux pays s’enrichit le plus ? C’est l’Allemagne, car l’assiette sur laquelle est calculée ce pourcentage est beaucoup plus large. Il n’y a rien d’étonnant à ce qu’un pays arrivé au sommet de la hiérarchie économique des nations ralentisse la marche, les arbres ne montent pas jusqu’au ciel.