epicure

@Luc-Laurent Salvador

so what ?

cela signifie que la victoire de trump n’est pas la victoire de l’Amérique décrépie conservatrice, mais le fruit du système électoral américain.
C’est plus la défaite de clinton dans certains états pro sanders, que la victoire de l’électorat de trump.

Non fifi ne dit rien de pertinent puisqu’elle passe totalement à côté de ce que je dis.

Je dénonce une manœuvre qui fait payer aux pauvres les allègement d’impôts sur les riches, et elle me répond totalement à côté, et que cela ne change rien à ce que je dis.

Faudrait savoir si elel défend le peuple contre les élites riches , ou si sa seule obsession, c’est la défense d’un monde fermé, fut il passer par un système fiscal plus inégalitaire.

@Fifi Brind_acier

tiens fifi qui agite ses couettes pour faire sa propagande.
réponse totalement déplacée, hors sujet.

Je parle de mesures qui vont porter préjudices au gens du peuple, plutôt qu’aux amis millionnaires de trump.
De nous deux c’est bien moi qui me préoccupe du peuple contre la politique pour riches de trump ( lol j’avais tapé « rtump » mon navigateur m’a proposé rectum ), alors que tu reste prisonnière de ton approche dogmatique simpliste , identitaire.

capitalisme national = capitalisme quand même donc capitalisme national = politique au service des capitalistes quand même.

La gauche elle défend mieux les vrais intérêts du peuple, en défendant ses besoins, ses droits.

@Luc-Laurent Salvador

« 
C’est probablement une problématique d’enfants gâtés ayant confondu liberté et toute puissance.

 »
non pas du tout, c’est une autre problématique.

La confusion entre liberté et toute puissance elle se trouve chez les libéraux ( comme l’absence de règlementation dans les entreprises ) , dans la culture américaine.

Puisque les hippies n’étaient pas dans la toute puissance, mais dans l’égale liberté, ce qui est son contraire, puisque reposant sur l’absence d’égocentrisme.

La problématique c’est en fait que l’individualisme s’accommode mal d’une forme de communauté « monolithique », où tout se fait ensemble sous le regard des autres en permanence, c’est à dire en fait l’absence d’intimité ( au sens large ). Car son fondement c’est l’autonomie, pour être bien vécu cela demande donc un espace d’autonomie séparé de l’espace commun. Justement parce qu’on n’est pas dans une logique de toute puissance ( égoïsme, égocentrisme ) , le vrai individualiste ne se permet pas certaines choses dans l’espace public pour ne pas gêner les autres individus ( c’est la différence avec l’égoïste ) , pour préserver leurs libertés, tout en attendant qu’ils fassent de même pour la sienne. Mais sur le long terme cela a un coût qui génère déceptions et frustrations, s’il n’y a pas de moment de décompression dans un espace autonome.
C’est un équilibre, qui est brisé dans le cas des communautés hippies.
La gestion de la liberté est la chose la plus compliquée en fait.

Et donc l’organisation communautaire n’est pas adaptée aux gens de culture individualiste, aux libertaires. Il faut une mentalité qui a pour principal besoin les liens sociaux, pour une organisation communautaire. En général, ce sont des communautés où tout le monde est éduqué à cette mentalité depuis leur enfance. Comme dans certaines communautés religieuses, des tribus, etc.... 

Il faudrait donc trouver une organisation, qui puisse concilier à la fois les besoins du travail de la terre, et les besoins profonds des individus qui vont faire la communauté. Ce sont les deux jambes nécessaires pour que la communauté avance, sinon, la communauté se casse la gueule.
Les communautés hippies ont été incapable d’y répondre, sauf pour certaines personnes qui s’y sont retrouvées.

@andromerde95

le caniche débile vient rajouter sa couche de crotte en fantasmant .

« 
sauf que des frères partagent encore plus de gènes en commun que deux étrangers
 »
et alors ?

C’est toi le crétin qui ne comprend pas que quand on parle de fraternité, c’est pour l’appliquer à l’ensemble des humains, car on partage des gènes communs, des sentiments communs, etc....
C’est pour parler de l’esprit de camaraderie, de sympathie, etc... entre être humains qui ont un minimum d’humanité.

C’est parce qu’on est de la même espèce humaine qu’on peut avoir un sentiment de fraternité entre humain, car on a tous les mêmes bases émotionnelles.
Mais pour un psychopathe d’extrême droite c’est sûr que c’est trop compliqué à comprendre.
Comme je l’ai déjà trop souvent dit, ton égocentrisme et ton ignorance ne sont pas des arguments.

Bref le débile congénital d’extrême droite ne débunke rien du tout.

Salut

Pour l’expérience hippie, le problème c’est qu’une voulant faire anti système de l’époque, ils ont mélangé deux logiques, une logique libertaire et une logique communautaire, sans trouver l’équilibre entre les deux.
Les hippies en se sont pas donné le temps de penser un système collectif adapté à des esprits libertaires, individualistes. Ils ont repris un modèle communautaire, inadapté. Cela peut marcher le temps d’un camps de vacance, un week end , mais pas sur le long terme.
De plus les références culturelles n’étaient pas adaptées à la culture libertaire, mais uniquement à la communautaire, comme l’inde ou les communautés paysannes.
Culture paysanne et esprit libertaire ce n’est pas très compatible, la première est très conservatrice. Comme dit alinéa c’est un métier qui demande un engagement, peu compatible avec un esprit de liberté.
Du coup pratiquement tout le monde a abandonné ces communautés.
Car les contraintes communautaires pesaient trop.

C’est quelque chose à considérer pour adapter des nouvelles communautés à des gens venant de la ville, pour ne pas répéter les erreurs.
Savoir associer travail collectif, de coopération, avec un habitat individualiste. Savoir refaire société de façon intelligente.

Sinon le coup du survivaliste tout seul, chacun pour soi , c’est bien sûr un fantasme américain.
Il suffit de voir les modes d’organisation des peuples primitifs et des premières communautés paysannes.
Mais les américains conçoivent les choses selon leur mentalité libérale anglo saxonne.

Si le survivaliste se blesse, qu’il ne peut plus bouger, que devient il ?
un AK 47 ce n’est pas adapté pour chasser le gibier.

En plus le commerce ( les échanges ) , la coopération sont importants pour la survie, un problème « ici », peut être compensé par des échanger « là bas ». Déjà dans la préhistoire, ils échangeaient sur de longues distances. En groupant des compétences différentes , les chances de survie sont meilleures.