epicure

@andromerde95

"
non j’interviens pour la 587e fois pour montrer que tu portes les tares que tu attribues aux autres et j’interviendrai jusqu’à ce que tu la ferme et dégage. tu perds ton temps sur av, je t’humilierai en permanence.
"

en gros tu es un gros con qui a des problèmes psychiques qui te poussent à venir intervenir à aligner les plus grosses conneries qu’on peut écrire, étaler ton ignorance, ta stupidité, ton refus de la connaissance, à répéter des stupidités contradictoire.
Même en montrant que tes contradictions ne sont que des mensonges tu continues quand même.

Comment peux tu m’humilier alors que je peux montrer des sources sérieuses qui vont dans mon sens et contredisent tes crétineries.
Tu es vraiment un taré.

Tu ne fais que humilier à répéter tes conneries à intervenir dans des sujets sur lesquels tu ne connais rien, jusqu’à nier des évidence.

Quand à la suite c’est même pas la peine de lire ou de commenter, 100% sur que ce ne sont que des conneries et des mensonges comme les milliers que tu as bavées sous tous tes pseudos.
D’ailleurs tu te fais tellement humilier sous chacun de tes pseudos, que tu es obligé d’en changer régulièrement.

Ceci est bien la preuve que c’est toi qui est humilié.
Tu peux enlever andro et 95 dans ton pseudo, cela te défini bien.

@andromerde95

"
ces 3 concepts sont liés, les sociétés capitalistes ont toujours et partout été modernes et individualistes.de plus, l’occident qui est la zone du monde la plus capitaliste et libérale est aussi la zone du monde la plus moderne et individualiste.
"

C’est bien ce que je dis dés qu’il est question de ces mots là tu n’y comprends rien tu mélanges tout dans la grosse merdasse irrationnelle qu’il y a dans ta tête .
Non l’individualisme et le capitalisme ne sont pas liés.

Le capitalisme de droit divin du 19ème siècle était même anti-indivdiualsite, comme toi, puisque ’il niait l’individualité des ouvriers, c’est à dire tous leurs droits et leur libertés.

L’arabie saoudite est capitaliste mais anti moderne et anti individualiste.

le nazisme défendait le capitalisme industrielle de la grande bourgeoisie, était anti moderne et anti individualiste ( les due vont ensemble ).

etc....

Ce qui prouve que capitalisme d’une part, et modernité et individualisme d’autre part sont totalement indépendants.
Surtout que le socialisme est à la fois moderne et individualiste, alors qu’il est anticapitaliste.

Ce qui invalide encore plus ton affirmation mensongère.

Bref toujours des mauvaises réponses sur des sujets dont tu ne comprends pas les termes que tu utilises.
Va te nettoyer ce qui est entre tes oreilles avant de venir me contredire.

@andromerde95

« au contraire, c’est la destruction libérale universaliste des identités et frontières qui *permet au marché de s’étendre  »

générateur de phrases aléatoire détecté.

-> c’est la destruction libérale des identités et frontières qui permet au marché de s’étendre.

voilà la bonne correction qui veut dire quelque chose.
L’universalisme n’a rien à faire avec le libéralisme puisque le libéralisme est particulariste, c’est à dire inégalitaire.

Encore une preuve de ton inculture et de la crétinerie de répondre pour répondre, quitte à pondre des stupidités.

@andromerde95

"

il a été rétabli quelques années après.

« 

Ben oui crétin par Bonaparte, hors le bonapartisme c’est la droite antirépublicaine, qui a établie une nouvelle noblesse, est revenu sur certains progrès de la révolution, et a instauré le concordat..
Donc pour la 1374èmme fois tes contradictions n’en sont pas puisque encore une fois tu ne comprends pas ce dont tu parles.

Et qui l’a rétablie l’abolition, les républicains, des libéraux et des socialistes, après la révolution de 48.
Donc c’est toujours à gauche de la droite que c’est faite l’abolition de l’esclavage.
Puisque l’esclavage vas à l’encontre de l’individualisme et de l’universalisme.

Le camps de l’esclavage c’est le tiens, et uniquement le tiens..

 »

par la monarchie constitutionnelle libérale

« 

Donc par la droite, et tu oublies les colonies conquises avant sous l’ancien régime....

 »
non la gauche est libérale à la base et c’est les républicains franc-maçons laïcards de gauche qui ont colonisé l’afrique.
"
pour l’esclavage la réponse est au dessus et montre que tu ne comprends rien à ce dont tu parles encore une fois.
La république a toujours aboli l’esclavage. La colonisation ce n’est pas l’esclavage.

D’ailleurs pendant la première guerre mondiale les français traitaient mieux leurs noirs que les américains.

Donc dire que la gauche n’a pas lutté contre l’esclavage c’est encore une preuve de ta crétinerie qui oses dire des contre vérités manifestes.

Et la gauche n’a pas lutté contre le capitalisme ?
 Vraiment tu es un crétin de première, si ce n’est pas la gauche , ce n’est personne .

Quand je parle de gauche, je parle de la gauche idéologique, donc du socialisme, de la social démocratie , etc... C’est à dire les courants politiques qui ont toujours dénoncé les méfaits du capitalisme.

Bref tu m’as encore fais une réponse de nullard qui ne comprend pas ce dont il parle.

@andromerde95
"
la gauche se divise en 2 parties : libéraux et socialistes. ces 2 parties forment la gauche qui est le camp anti-france et anti ordre naturel.

"

Non la gauche regroupe 3 grands courants :

la vrai gauche individualiste universaliste, qui contient toutes les variantes du socialisme historique : socialisme démocratique, marxisme historique , social démocratie réelle (pays nordiques, etc... ) , les anarchistes socialistes, etc..., c’est à dire avant et excluant le bolchevisme. C’est la gauche conséquente à gauche sur tous les thèmes économiques comme sociétaux.

L’aile droite de la gauche
Les libéraux les plus humanistes et sociaux, républicains, laïques, acceptant un compromis entre libéralisme économique et protection des faibles,des travailleurs, etc... Qui est l’aile gauche de la famille libérale. Et qui est surtout à gauche au niveau sociétal, et en opposition vis à vis des autoritarisme.

L’aile collectiviste : l’aile gauche de la famille communautaire, autoritaire universaliste, C’est la gauche axée sur le social, avec des approches plus autoritaires au niveau politique, économique. Mais comme ils sont très universalistes, sinon ils sortent du camps de gauche, ils défendent l’égalité des hommes et des femmes, sont contre le racisme, etc.... Très antilibéraux, ce sont en général des mouvements révolutionnaires. C’est que le PCF stalinien a le plus influencé, avec d’autre sous courant autoritaires universalistes, éloignés des idées gauche.

Ces camps là se sont retrouvés pendant la révolution, même sous forme embryonnaire, à défendre la France contre les armées d’extrême droite, et les traitres de al noblesse et de leur soutiens politiques d’extrême droite.
Quand à la seconde guerre mondiale, c’est l’extrême droite qui a généré le régime de pétain, avec la révolution nationale , quasi copié collé du programme de l’action française. Qui s’est allié à des régimes d’extrême droite, persécutant tout ce qui est de gauche.
Alors que els différents courants de la gauche ont constitué une bonne partie de la résistance.

Par conséquent s’il y a un camps anti France, c’est bien celui de l’extrême drotie. C’est ton camps.

C’est la philosophie de gauche qui a unifiée la France au delà des particularisme, pas ton camps, vu qu’il repose sur l’opposition entre les particularismes..