epicure

@andromerde95

Non le seul ignare qui ne comprend pas les choses dont il parle c’est toi
Tu assignes souvent au mots le contraire de ce qu’il s veulent dire.
Tu alignes les oxymores, les phrases sans tête ni queue
Tu réfutes ce qui sont des connaissances, des savoir.

Ce que je dis ne peut que te concerne.

Toujours à tourner en boucle avec tes stupidités.
Tu ne comprends pas la société moderne, toujours cette approche ignorante et simpliste..

Les identités uniformisent les gens dans la même identité. Suffit de voir les juifs orthodoxes, ou qu’au moyen âge on pouvait dire l’identité d’une personne rien qu’à sa tenue .

Au contraire avec l’individualisme, chaque individu est singulier, chaque choix résulte de ses choix individuels, même s’ils sont assignés à la même identité.

10 identités regroupant 100 millions de personnes, cela fait 10 groupes uniformes.
10 millions d’individus cela fait 10 millions d’identité personnelles possibles, avec chacun un détail qui diffère des autres.

Tiens la dernière phrase est encore un monument de stupidité, encore ta manie maniaque de vouloir répondre à tout prix quitte à dire n’importe quoi (comme 95% du temps).

« déterminisme du marché = uniformité de toutes les catégories. »

Tu veux dire qu’avec le capitalisme, les ouvriers et les milliardaires c’est pareil ?
ils ont le même mode de vie, les mêmes droits pratiques, les mêmes pouvoirs, les mêmes influences sur les dirigeants politiques, etc....
Bref encore du foutage de gueule et de la crétinerie en barre. Encore une fois

@philippe baron-abrioux

Très bon commentaire.

"
 déterminisme , libre arbitre , responsabilité de l’individu pensant , quelle est la part de tous ces éléments (si on en admet la prégnance) dans la conduite de nos vies en tenant compte de chacune des périodes où ils agissent mais aussi des contextes particuliers de chaque période , de notre contexte propre dans sa variabilité et son impermanence , du niveau d’acceptation de chacun de ces éléments selon les cultures , les croyances et religions , les obédiences multiples (philosophiques , religieuses , politiques ,sociologiques , etc..) et les façons dont elles agissent et peuvent aussi expliquer tout ou partie de nos comportements .

« 

Ce sont des éléments qui passent au dessus de jean robin.
Pour l’une de ses preuves qu’il a mit en vidéo, son argument ce sont des enfants testés à 4 ans, qui veulent un marshmallow tout de suite au lieu d’en avoir deux. Ces enfants après ont plus de problème. Du fait que ces gamins ont des problèmes plus tard, il en déduit que le libre arbitre n’existe pas.

Il ne tient pas compte que chez des personnes différentes, les éléments »moteurs" n’interviennent pas de la même façon, et qu’une personne moins motivée par le libre arbitre que par autre chose, ne rend pas la notion caduque pour autant.

Un peu comme si les déficients mentaux étaient la preuve que l’intelligence humaine n’est qu’un mythe.

Mais robin n’est pas motivé par la connaissance, la science, mais uniquement par l’idéologie, seules les conclusions concernant l’absence supposée de libre arbitre comptent pour lui.

@Ar zen

"
Lorsque Mélenchon dit : « sortir des traités européens » wesson comprend « sortir de l’UE’. Et bien non. Vous comprenez ce que vous avez envie de comprendre.
"

Tu comprends ce que tu as envie de comprendre.

Sortir des traités européens, c’est bien abroger les règles de ces traités qui emprisonnent les pays.

C’est abroger le traité de Lisbonne et sa concurrence libre comme le renard dans le poulailler.
Il y a des morts que tu as des difficultés à comprendre qui font la différence : comme « refondation démocratique de l’Europe » .

Alors que actuellement la démocratie ce n’est pas ce qui caractérise cette Europe actuelle.

Entre une Europe concurrentielle asservie à la finance, et une Europe et démocratique coopérative, il y a un énorme fossé politique, que tu ne vois pas.

C’est un peu comme si tu disais qu’il n’y a pas de différence entre la France d’avant la révolution, et la France actuelle.

@Ar zen

"
L’UPR est un mouvement provisoire pour sortir de l’UE et de l’OTAN. Il est le seul mouvement politique à dire et à écrire qu’il est un mouvement provisoire. Ceci est écrit dans ses statuts. Il ne veut pas le pouvoir pour le pouvoir.

[....]
"

Pour faire une réponse à la asselinau, puisqu’il considère ceci comme un argument :
l’UPR n’a aucune chance d’accéder au pouvoir. Et donc l’électorat qu’il pourrait mobiliser serait neutralisé.

@Jao Aliber

Il y a de ça en partie, mais pas que.
Mais c’est sûr que pour beaucoup c’est le ventre, la certitude du présent qui priment.
Les évolutions de la société facilitent aussi certains modes de pensées, par exemple les idéologies racistes et xénophobes montent en période de crise, et se dissipent par temps de prospérité, en jouant sur les peurs, les menaces et incertitudes qu’il peut y avoir en temps de crise.

Tu as raison sur un point, la révolution communiste était une urgence pour les prolétaires dénués de droit et protection, réduits à la misère, à la merci d’un patronat de droit divin. Et pour un intellectuel comme Marx les violences subies par les ouvriers à cette époque, valaient bien une révolution.

Maintenant c’est moins urgent, d’où le recul des discours purement révolutionnaires, surtout que les ouvriers ne sont qu’une partie des salariés maintenant.