epicure

@andromerde95

tiens le caniche crétin vient poser son andromerde pour étaler son ignorance.

« 
tiens il revient pour se faire destroy :
 »

en bon roi des crétin tu parles de toi en fait. Tu es totalement ridicule mais tu ne t’en rends pas compte.

« 
préserver les nations, identités, traditions, communautés... c’est conserver le pouvoir et les privilèges ? au contraire.
 »

ben oui crétin des alpes.

le sexisme, la religion, la communauté, etc... tout ça ce sont des structures rigides, autoritaires pour donner et conserver du pouvoir pour certains. Mais il faut savoir faire une chose que tu ne sais pas faire pour le comprendre : réfléchir.
Donc petit rappel d’analyse politique et philosophique :
les idéologies de droite reposent sur de principes autoritaires et particularistes. C’est à dire des idées qui reposent sur le pouvoir d’un seul ou de quelques uns sur les autres.
Les idées de droite, même les libérales défendent

Aller couché le caniche, tout ce que tu as comme d’habitude c’est on ignorance.

Tout le reste c’est un ramassis de stupidité où tu étales ton ignorance , ta non compréhension des choses, comme les centaines et centaines de merdes que tu colles après mes messages.

« libéralisme = universalisme » = connerie mainte fois répétées mais toujours aussi fausse, c’est la preuve de ton ignorance et de l’inutilité de tes réponses à mes messages.
L’universalisme est un principe de gauche, le libéralisme économique est particulariste, roi des crétin ignorant

Quand on n’est pas crétin et ignorant comme toi on sait que :
1) universalisme = égalité
 égalité de droit, égalité de pouvoir, refus du pouvoir d’un seul ou de quelques uns, pouvoir collectif, comme la démocratie.
L’universalisme s’oppose au pouvoir du patron sur es employés, ou pour parler marxiste au pouvoir des possédants sur les prolétaires.
L’universalisme se préoccupe du bien être de tous, ce qui se traduit par la défense d’un système de protection sociale pour tous et non uniquement pour ceux qui ont les moyen de se payer des assurances privées, comme le font les plus libéraux.

2) particularisme = inégalité
inégalité de droit, certains ont plus de droit au nom de particularités, inégalité de pouvoir : une minorité possède le pouvoir et pas la majorité, le particularisme défend les intérêts particulier de ceux qu’il considèrent comme supérieurs, donc cela dépend des particularisme, que des mouvements particularistes défendent une hiérarchie différente de la tienne n’en fait pas un universaliste, crétin ignare.

Et donc le libéralisme économique relève du particularisme . Et tu as beau dire le contraire, tu ne pourras pas changer cet état de fait.

« les changements apportés par la mondialisation ne remplissent pas les intérêts des classes populaires. »
aucun rapport avec ce que tu es sensé répondre car tu ne peux pas contredire des vérités.
Bref tu brasses encore du vent pour ne rien dire.

Article qui brasse du vent comme dit JL.
La température ressentie, qui est annoncée séparée de la température sous abri, permet de prévenir le péquin moyen de se protéger du froid, du vent.
Mieux se couvrir permet de se protéger des effets du froid ressenti.
Alors oui quand tu fais de la randonnée, du ski, en général tu as tout un équipement vestimentaire pour te protéger du froid, quand il ne fait pas beau ou très froid, il y a peu de surface de peau exposée, donc l’(effet froid ressenti est minime.
Mais le journal météo s’adresse pas prioritairement à des gens qui ne sont au ski ou en randonnée, mais qui vivent dans des villes, des villages, avec des habits normalement destinés à la vie de tous les jours, notamment au travail , certaines devant prévoir quoi se mettre le matin pour toute la journée. Quand tu habites les bouches du Rhône, que tu pars au boulot, qu’il ne neige pas, qu’il fait froid mais avec un fort mistral trimballant un air polaire, connaitre la température ressentie peut être très utile car tu vas pas aller au boulot avec une combinaison de ski et un énorme pull que tu ne supporteras pas toute la journée au bureau.
Entre un 0°C sans vent, et un avec un mistral à 100 km/h, prévoir de se couvrir plus, de doubler les amarres comme disent certains, cela peut être utile.

Les ventilateurs font aussi baisser la température ressentie, c’est leur utilité en pays chaud....
En cas de temps chaud, le vent fait baisser la température ressentie, mais l’on peut toujours se trouver dans des endroits à l’abri du vent, et donc là où la température réelle va peser pleinement.
C’est pour ça que la température ressentie favorable n’est pas mentionnée.

C’est pourtant simple :

Le conservatisme dans ce cas désigne une idéologie défendant la conservation de structures politiques et sociétales, autoritaires et particularistes, dans la pratique c’est une idéologie qui protège des pouvoirs, des privilèges posés toujours dans le même sens.
Pour le libéralisme il ne s’agit uniquement que du libéralisme économique, c’est à dire une conception des rapports économiques particulariste. Cette conception économique libérale, faire de dérèglementation, de baisse d’impôts pour les plus riches, etc... renforce, le pouvoir économique des possédants, et limite les contre pouvoirs de l’état et des syndicats dans ce domaine. Ceci est donc bine compatible avec le conservatisme.
Avec fillon on est bien dans cette veine idéologique sur tous les plans.
Il n’y pas contradiction, mais bien cohérence dans la vision de la société défendue au service des élites économiques et sociétales.

IL ne faut pas oublier que dans le conservatisme, au contraire du réactionnaire, il y a un aspect pragmatique, qui autorise certains changements dans le sociétés, à partir du moment, où l’essentiel, le pouvoir économique, voire patriarcal ou religieux, est conservé.
Les conservateurs ont accepté la démocratie, à partir du moment où ils se sont rendus compte qu’ils pouvaient contrôler toujours la société selon leurs besoins, grâce au système biparti.
En plus ils ont toute une tranche de couches populaires à leur solde grâce au côté rassurant du conservatisme, même si cela conduit à donner plus de pouvoir à ceux qui les exploitent, les maintiennent dans la difficulté sociale, etc....

comme dit au dessus la devise du conservatisme c’est « que tout change pour que rien ne change »

@Amaury Watremez

Sauf qu’Uber a démontré l’inanité de ces théories, qui ne sont qu’abstraites.
Elles ne tiennent pas compte de la volonté de pouvoir des uns, des pressions que subissent les autres (manger, se nourrir, se loger, etc... avec parfois une famille), l’inégalité entre l’entreprise, le possédant, et le travailleur qui n’a que sont travail comme source de revenu.

"
tout montre en fait une nette césure entre Manuel Valls, et sa posture d’homme d’État, responsable, prêt à gouverner (il est crédible sur ce registre puisqu’il vient de gouverner), opérationnel donc,
"

ben oui il a gouverné, on l’a vu avec ses méthodes autoritaires,anti démocratiques, qu’on attend d’un dirigeant de la droite conservatrice, ses positions et politiques droitières sur certains points, etc....

Il a gouverné, et c’est justement un argument pour ne pas l’élire.

Au niveau des thématiques de la protection sociale, de l’économie et de l’environnement ses positions sont parmi les plus à droite au sein des candidats étiquetés gauche, proches de celles de lepen. Trop libéral pour changer les orientations actuelles, pas assez écologique pour offrir une cadre d’avenir viable pour le futur.
Si on ajoute à ses positions sociétales très centristes, la conclusion c’est que valls est le plus mauvais candidat pour la gauche capable d’offrir une candidature utile dans l’offre politique du premier tour.
Vu que le créneau idéologique est déjà prit par macron, ou bayrou.

Pas crédible pour offrir une alternative à fillon et lapeine.