Le titre est provoquant, mais malheureusement l’article ne me semble pas à la hauteur.
J’approuve la décision d’aborder une telle question rigoureusement. Mais les données de la science ne permettent pas de la traiter sérieusement. Pour le faire, il aurait fallu aborder des phénomènes que la science ne prend pas en compte à cause d’un pseudo principe qui empêche de traiter une telle question, le matérialisme méthodologique. Les EMI, les enfants qui se souviennent de leurs vies antérieures ou le voyage astral permettraient sans doute d’aborder cette question plus rigoureusement. C’est ce que j’ai fait dans mon livre, vous pouvez le trouver ici :
Il existe une critique du réchauffisme qui me semble plus directe et plus percutante et dont vous n’avez pas parlé et qui part de l’histoire de la terre et de la géologie. Celle-ci montre que le taux de CO2 a atteint 7000 ppm il y a 500 millions d’années et que les variations de la température moyenne sont décorrélés du taux de CO2. Cette argumentation a été développé par Patrick Moore et voici un article à ce sujet :
Vous n’y êtes pas du tout. Macron ne veut pas de la guerre contre la Russie. C’est l’état profond qui décide et Macron obéit. Vous devriez d’ailleurs vous demander comment il peut y avoir un tel accord entre les dirigeants européens alors même qu’une telle guerre est une idiotie.