Un des biais de Wikipedia, dont il n’est pas du tout question ici, est celui en faveur du matérialisme, tout phénomène incompatible avec celui-ci est censuré. Si bien que certaines personnes ont jugé bon de faire un site consacré à la parapsychologie Psy encyclopedia, excellent d’ailleurs.
Creusez encore un peu et vous arriverez à la question du sens de la souffrance. C’est une grande question, mais si vous la posez aujourd’hui, vous allez vous faire taper sur les doigts.
Affirmer qu’il n’y a pas de preuves dispense de les examiner. Mais s’agit-il ici de mauvaise foi ou d’ignorance ?
En effet, il y a les EMI, les contacts avec les défunts, les enfants qui se souviennent de leurs vies antérieures, le voyage astral, etc... Et, au moins en ce qui concerne la réincarnation nous ne sommes sans doute pas loin d’une preuve. Et si elle n’est pas déjà faite c’est sans doute à cause de ceux que cette idée dérange.
@#gcopin Les observations d’enfants qui se souviennent de leurs vies antérieures relèvent bien de la science, même si ce n’est pas la science officiel, la démarche de Stevenson respecte tout à fait les exigences de la méthode scientifique. Mais vouloir répondre à une telle question à partir du champ de la physique est une démarche inappropriée, me semble-t-il. Je suis surpris que vous considériez mon livre comme ayant une approche dogmatique alors que vous ne l’avez même pas lu. Je lutte au contraire contre tout dogme, en particulier le matérialisme.