eric

@Ben Schott

Ça a l’air d’une blague, mais c’est un bon résumé de ce qui se passe à la gauche de la gauche en ce nomment.....

Ce ne sera que transitoire. Dès qu’on les menacera de couper le courant, l’hologramme disparaîtra et ils voteront là où on leur dit de voter.
Du reste je crois que le PC c’est déjà fait non ?

@gaijin

Il est honnête : Macron l’a bien dit « Révolution ! »

Mais en même temps.....

Quand Phillipot et Macrons étaient de jeunes énarques chevènementistes, ils se fréquentaient pas mal dans ces cercles patriotes de Gauche.

La jubilation du premier dans ses interventions radio TV actuelles, ma laisse penser qu’il doit avoir des idées sur des faiblesses programmatiques ou sur les principes, de l’adversaire de sa candidate.

« N’ayez pas peur » le premier qui l’a recyclé, c’est JM Le Pen justement en 2002.

Pour le reste, je pense que le PS a été assez grand pour se saborder lui même au profit de Macron,
 sans qu’il soit besoin d’incriminer Mélenchon. Je ne croit pas que c’est à la veille d’avoir besoin de discipline républicaine pour que les gauches non macronistes aient quelques élus, qu’il soit très malin de se déchirer entre vous comme de vulgaires Les Républicains.

Pour la conclusion d’accord. Il suffit de regarder les cartes de France : économie chômage, misère migration, natalité, diplôme programme et vote Macron :

Le macronisme est la sensibilité politique la moins mixte socialement.

Macron c’est le vote sympa et joyeux pour l’apartheid social

Perso. au delà des idées, des programmes, des réputations, je préfère Le Pen, au moins, il y a de tout. C’est plus conforme aux valeurs républicaines.

@Christian Labrune

je vois que nous nous intéressons aux mêmes genre de trucs...Je passe mon temps à Sukhum, c’est pas très très loin, je suis heureux de vos informer que les Cosaques Zaporogues sont favorables à Marine Le pen...Les Abkhazes aussi du reste.

Remarquez, il n’ont pas que de bonnes raisons : ils voient Stéphane Bern, Delanoe, Villepin, Colomb, Berger, et ces gens qui s’intéressent beaucoup à la France ont leurs propres idées fausses sur cette coalition. Il faut dire que la presse russe colporte des tas de ragots.

Du reste, leurs voisins arméniens Hamshen aussi mais pour d’autres raisons. Vous devriez pourvoir retrouver un supplément illustré du « Petit Parisien » du temps, ou on explique et montre que ce sont en pratique beaucoup les milices kurdes qui ont génocidé leurs pères et mères...

Bon, sinon, regarde cette carte :

A un poil prêt dans le nord, Macron, c’est la réaction, le conservatisme et l’immobilisme historique.

http://gallica.bnf.fr/ark :/12148/btv1b8445353w/f1.zoom

C’est la France qui n’a pas trop de problème et ne veut pas s’intéresser à ceux des autres français.

Allez voir par vous même les cartes de l’immigration, de la délinquance, du chômage, mais aussi de la natalité, qui est quand même jusqu’au mesures anti famille dictée par Macron depuis l’Elysée, le signe que l’espoir meurt en dernier, même chez les gens en difficulté.

Macron est le candidat de l’apartheid social.

@Pie 3,14
MDR, le brexit et Trump aussi ont contre eux une « société civile qui s’organise » ; et puis après, il y a des élections.
SI ce que vous dites sur l’UE devait être vrai, il n’est pas impossible qu’on assise à un hongriexit...

Le pen propose très exactement un retour aux valeurs de troisième république et ce sont les sociologues spécialistes de gauche qui l’écrivent, tout en expliquant que « ce n’est pas possible parce que ce n’est pas moderne ».

Par ailleurs, son électorat est fort dans les zones traditionnellement très attachées à l’égalité et à la liberté, si on en croit les démographes comme Lebras. L’électorat Macroniste est important là ou les gens croient aux hiérarchies sociales, aux inégalités entre les hommes. Celles qui votaient royaliste quand ce vote existait encore.

Remémorez vous les cartes d’antan, Il y a un vote Le pen là où il y avait des Gaullistes ou des communistes.

Le vote Macron est fort là ou dominaient les deux partis qui partagent le triste privilège d’avoir les composantes populaires les moins importantes : modem socialistes.

En cela, Zemour a partiellement raison : il y a les prémices d’un vrai vote de classe. C’est l’histoire du gaullisme que d’avoir réunis les français au delà de ce type d’appartenance,- dans l’intérêt du pays.

Macron est le candidat qui veut institutionnaliser ce clivage et institutionnaliser un apartheid social.

C’est le candidat non même pas de la haine, mais du mépris de l’autre.