Eschyle 49

Et un motif supplémentaire de renvoi des politiciens français devant la Cour de Justice de la République ! (seconde partie)
...................................................................... ...............................................................

     April 30, 2020 ( LifeSiteNews ) – The French government has been notably restrained in their criticism of the Chinese Communist Party (CCP) ....................

...................................................................... ...............................................................

                       SUITE ET FIN
...................................................................... ...............................................................
 

     Shi Zhengli a admis à Scientific American qu’elle s’était d’abord demandée si le coronavirus pouvait provenir de son laboratoire. Elle a été grandement soulagée, dit-elle, après qu’un examen minutieux de ses dossiers de recherche a révélé qu ’« aucune des séquences [du virus CCP] ne correspondait à celles des virus que son équipe avait échantillonnés dans les grottes de chauves-souris. »

     Mais il existe un autre groupe de coronavirus qui ne se trouvent pas dans les « grottes de chauves-souris ». Ce sont les nouveaux coronavirus que l’on ne trouve que dans le laboratoire P4 du Dr Shi parce qu’elle-même les crée. Depuis des années, elle utilise la technologie recombinante pour créer des coronavirus « améliorés » qui sont plus infectieux et plus mortels que leurs analogues naturels. L’objectif de cette recherche « Gain de Fonction » est, tout simplement, de créer des « superbactéries » à des fins de recherche. Le virus CCP semble être l’un d’entre eux.

     Puisqu’aucun chercheur étranger, français ou non, n’a été autorisé à mener des recherches au laboratoire du Dr Shi ou à examiner indépendamment ses dossiers de recherche, nous n’avons actuellement aucun moyen de vérifier directement qu’il en est ainsi. Et avec le Parti communiste qui « fait disparaître » ceux qui s’écartent de la ligne du Parti, aucun témoin chinois de ce fait n’est susceptible de se manifester. Cela pourrait bien leur coûter la vie. Quant au Dr Shi elle-même, la « femme chauve-souris » chinoise ne veut probablement pas devenir connue comme la peste chinoise.

     Plus de détails sur le fiasco du laboratoire français proviennent d’un livre intitulé France - Chine : Les Liaisons dangereuses de l’expert français sur la Chine, Antoine Izambard. Il déclare que les Chinois ont systématiquement écarté les Français dès le début de la construction du laboratoire. Une fois que les ingénieurs français ont remis les plans, les équipementiers chinois ont soudainement emménagé, réduisant les prix offerts par les fournisseurs français en faisant rapidement au dépens de la qualité et en utilisant des matériaux de mauvaise qualité.

     Des drapeaux rouges ont immédiatement commencé à être levés. La société française Technip, censée certifier que le laboratoire de Wuhan a été construit selon les normes du laboratoire P4 de Lyon, a refusé de donner son accord.

     Hervé Raoul, le directeur du laboratoire français P4 à Lyon qui a servi de modèle pour le laboratoire de Wuhan, a visité à plusieurs reprises l’installation quand elle était en construction, mais professe l’ignorance de ses opérations actuelles. Cela en soi est extrêmement préoccupant, car Hervé est répertorié sur le site Web de l’institut de virologie de Wuhan en tant que « directeur adjoint » du « comité consultatif scientifique du Center for Emerging Infectious
Disease ». Pourtant, il dit maintenant simplement : « Il n’y a pas de chercheur français travaillant à Wuhan, et je n’ai aucune idée du fonctionnement du laboratoire. »

     Le seul Français à avoir eu accès au laboratoire de Wuhan depuis son ouverture est le microbiologiste René Courcol du CHU de Lille. Son travail consistait à superviser la bonne mise en œuvre des normes de sécurité en laboratoire et à certifier qu’elles étaient conformes aux directives internationales. Le site Web du WIV note que Courcol a visité le laboratoire P4 en mai 2018 pour « évaluer l’avancement des travaux de construction de contrôle de la qualité au laboratoire P4 de Wuhan ». Il aurait déclaré : « Il essaiera d’aider le WIV à créer un laboratoire national de biosécurité de haut niveau qui combinera la gestion de la biosécurité et le contrôle de la qualité à l’avenir. »

    Puisqu’à ce moment-là, le laboratoire recherchait des coronavirus dangereux depuis 15 mois, ce n’est guère rassurant. Aujourd’hui encore, plus de trois ans après son ouverture, le laboratoire n’est toujours pas accrédité par l’OMS. Le Dr Courcol n’a fourni aucune explication sur la raison pour laquelle il pourrait en être ainsi et, ce qui n’est peut-être pas surprenant dans les circonstances, refuse les demandes d’entrevue.

     En d’autres termes, depuis le début, le laboratoire Wuhan P4 n’a pas respecté les normes internationales. Selon Izambard, cela signifie que « la manipulation par le laboratoire de Wuhan de matériel hautement contagieux n’a jamais été correctement assurée ».

     Étant donné le désastre pour les Français que le laboratoire P4 de Wuhan est devenu, il vaut la peine de se demander pourquoi ils se sont lancés en premier lieu. Comme tant d’autres entreprises publiques et privées qui ont échoué en Chine, c’était un effort pour accroître le commerce avec le géant communiste.
    Ajoutez à cela le fait que la France avait déjà des liens commerciaux étroits avec Wuhan, puisque plus de 100 entreprises françaises y faisaient des affaires.

     Le décor a été préparé pour le fiasco du laboratoire P4 en 2003 lors de l’épidémie de SRAS, lorsque le leader chinois Jiang Zemin a approché Jacques Chirac pour l’aider à construire des biolabs à haut confinement. En réponse, le président français a autorisé l’exportation de quatre biolabs mobiles à confinement moyen, ou laboratoires P3. Il l’a fait contre l’avis de son propre ministère de la Défense, qui a fait valoir que tous les laboratoires P3 existants en Chine étaient sous le commandement et le contrôle directs de l’Armée populaire de libération et étaient utilisés à des fins militaires.

    L’autorisation du président français de construire un biolab P4 à Wuhan a rencontré une opposition encore plus féroce, cette fois non seulement de son propre ministère de la Défense et des services de renseignement français, la DGSE, mais aussi d’autres États membres de l’Union européenne et des États-Unis. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à l’aide à la Chine pour créer un laboratoire P4 et au transfert de la technologie sensible requise pour son fonctionnement, en raison du risque que l’installation puisse être utilisée à des fins militaires.

     Je terminerai avec ceci. Six mois avant l’ouverture officielle du laboratoire P4, l’ambassadeur de France en Chine s’est rendu à l’Institut de virologie de Wuhan et a décerné une médaille au Dr Shi Zhengli.

    Le Dr Shi a obtenu une médaille. Le reste d’entre nous a le virus Corona.

    Steven W. Mosher [ @StevenWMosher ] est le président de « Population Research Institute » [ https://fr.theepochtimes.com/author/steven-w-mosher ]
...................................................................... ................................................................

                 FIN DE LA TRADUCTION
...................................................................... ................................................................

Et un motif supplémentaire de renvoi des politiciens français devant la Cour de Justice de la République ! (première partie)
...................................................................... ...............................................................

     April 30, 2020 ( LifeSiteNews ) – The French government has been notably restrained in their criticism of the Chinese Communist Party (CCP) ....................

...................................................................... ...............................................................

             DÉBUT DE LA TRADUCTION
...................................................................... ...............................................................

    30 avril 2020 (LifeSiteNews) - Le gouvernement français a été particulièrement retenu dans ses critiques du Parti communiste chinois (PCC) pour avoir déclenché une pandémie sur le monde. Une raison possible de leur réticence est un fait unique et très embarrassant : ils ont essentiellement construit le laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan dans lequel le coronavirus qui balayait maintenant le monde était recherché et dont il s’était échappé.

    Le fait que les Français aient livré le biolab clé en main à haut confinement en Chine est depuis longtemps connu du public, mais maintenant un journal allemand, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, a ajouté des détails fascinants à l’histoire. Les informations privilégiées proviennent d’entretiens avec des scientifiques français directement impliqués dans l’effort.

     L’image qu’ils brossent des origines et des opérations du laboratoire est pour le moins inquiétante. Cela nous en dit beaucoup sur les raisons pour lesquelles nous sommes actuellement au milieu d’une pandémie.

     Le gouvernement français a accepté de construire un laboratoire ultramoderne à condition que des scientifiques des deux pays y collaborent sur des projets de recherche communs. Les Français devaient avoir une présence significative. Selon les termes de l’accord, pas moins de 50 chercheurs français devaient s’installer dans l’immeuble attenant au laboratoire, où ils travailleraient au quotidien.

    La construction du laboratoire de Wuhan a été achevée en février 2017. C’était un moment si important dans l’histoire des relations sino-françaises que le premier ministre français, Bernard Cazeneuve, s’est personnellement rendu à Wuhan pour la cérémonie de coupure du ruban.

    À la surprise et à la consternation des Français, cette cérémonie a marqué la fin effective du « partenariat de recherche » que l’ouverture du laboratoire devait inaugurer. Maintenant que la Chine disposait du laboratoire P4 et de la technologie qu’elle voulait, elle a rapidement renforcé son « partenaire » étranger et déchiré l’accord qu’elle avait signé.

    Aucun chercheur français n’a été autorisé à s’installer dans l’enceinte et à effectuer des recherches au laboratoire.

     La trahison chinoise n’a pas été remarquée par le gouvernement français embarrassé. Interrogée à ce sujet à la radio française, l’ancienne ministre française de la Santé, Marisol Touraine, a déclaré : « C’est vraiment dommage, car nous voulions partager nos connaissances. »

    À quoi on pourrait répondre : « Vous avez déjà partagé vos connaissances, au grand détriment du monde. »

     Un autre notable qui a assisté à la cérémonie de coupure du ruban était le Dr Shi Zhengli, qui est connue comme la « batwoman » de la Chine pour son travail avec les coronavirus de chauve-souris. Le Dr Shi a depuis longtemps une connexion française, ayant reçu son doctorat à l’Université de Montpellier en France en 2000. Dans la perspective de l’ouverture du laboratoire P4 de Wuhan, elle a reçu plusieurs mois de formation intensive au seul laboratoire P4 de France , le Jean-Mérieux-Lab situé à Lyon. Elle était celle qui, après l’envoi des Français, était censée s’assurer que le personnel était correctement formé aux protocoles de sécurité stricts des laboratoires P4 et veiller à ce qu’ils soient toujours soigneusement suivis.

    
...................................................................... ................................................................

                        À SUIVRE
...................................................................... ................................................................

a) On a déjà le précédent Barré-Sinoussi :

Pour mémoire, le découvreur évincé : https://www.nouvelobs.com/sante/20200305.OBS25658/jacques-leibowitch-decouvreur-du-virus-du-sida-est-mort.html

Pour mémoire, la lauréate victime du syndrome du Nobel : https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/nobeldisease.html

Idem : https://www.tahiti-infos.com/Covid-19-la-theorie-d-un-virus-fabrique-avancee-par-Montagnier-vivement-contestee_a190461.html

https://vih.org/20200324/covid-19-la-pr-francoise-barre-sinoussi-nommee-a-la-tete-du-comite-de-chercheurs-charge-de-conseiller-le-gouvernement/

b) Engageons une recherche sur la cause de la pandémie.

À mon sens, il y a quatre hypothèses de travail, aucune ne prévalant sur les trois autres, et toutes devant être étudiées identiquement :

a) la piste de la « panspermie », c’est-à-dire l’hypothèse d’un virus extraterrestre, transporté par une météorite, de la nature de celle qui s’est écrasée
dans la région de Wuhan, peu de temps avant l’apparition de l’épidémie ;

b) la piste dite naturelle, c’est-à-dire celle de la chauve-souris, que bouffe un pangolin, que bouffe un chien, qui transmet le virus à des fruits de mer,
et que bouffent les conchyliphages (amateurs de coquillages), ostréiphages (huîtres), mytiliphages(moules), vénériphages (palourdes), cérastophages (coques),
pectiniphages (coquilles Saint-Jacques) et autres haliotiphages (ormeaux).

Ex : https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/lorigine-du-pangolin-et-de-la-chauve-souris-se-precise-pour-le-sars-cov-2

c) la piste dite accidentelle, c’est-à-dire provenant d’une erreur de manipulation par des laborantins chinois, erreur analogue à l’incident survenu en 1967
au sein de l’usine Behring, à Marbourg (Allemagne), provoquant 31 contaminés (dont 7 morts) par le virus Marburg.
Dans ce cas, il suffit de séquencer le génome, d’une part des souches étudiées au P4 de Wuhan, d’autre part des 3 variantes (sauf erreur) en circulation dans
le monde. Tous mes dossiers de recherche de paternité sont passés à l’Hôtel-Dieu de Nantes, chez le Professeur Moisan
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Moisan], le risque d’erreur étant de l’ordre d’une sur 1 milliard, sans forcer l’étude.
Si les deux génomes sont identiques, c’est la transcription à l’état-civil et la pension alimentaire ad vitam æternam.

d) la piste dite criminelle, à savoir la diffusion, en octobre 2019, à Wuhan, d’un virus chimère fabriqué à Fort Detrick, via une athlète américaine, Maati Benassi ; ceci expliquerait que le processus de diffusion du virus, initialement destiné à briser l’avance technologique de la Chine, puis à discréditer le président américain Trump, afin de lui substituer un membre de ce que l’on appelle « l’État profond », soit devenu incontrôlable.

Certains analystes rappellent en effet qu’un 2015, avait été assemblé un virus-chimère :
https://reseauinternational.net/qui-a-cree-le-coronavirus-cf-arme-biologique-americaine-de-2015/

Notamment : « Dans un article publié dans Nature Medicine le 9 novembre, des scientifiques ont enquêté sur un virus appelé SHC014, que l’on trouve dans
les fers à cheval en Chine. Les chercheurs ont créé un virus chimérique, composé d’une protéine de surface de SHC014 et de l’épine dorsale d’un virus
du SRAS qui avait été adapté pour se développer chez la souris et pour imiter la maladie humaine. La chimère a infecté les cellules des voies
respiratoires humaines - prouvant que la protéine de surface de SHC014 a la structure nécessaire pour se lier à un récepteur clé des cellules et les
infecter. Il a également causé des maladies chez les souris, mais ne les a pas tuées. »

Source : - https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787

- https://www.nature.com/articles/nm.3985

Cette communication du 9 novembre 2015 est signée de Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski,
Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey , Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi
et de Ralph S Baric.

Il doit donc être possible d’interroger ces chercheurs, ainsi que de consulter la collection de virus du Professeur Raoult, à l’IHU de Marseille, afin
de savoir ce qu’est devenu ce virus-chimère de 2015, et notamment s’il a été cultivé à Fort Detrick.
En effet, s’il s’avérait qu’à Fort Detrick, était cultivé ce virus-chimère, et que son génome soit identique au désormais mondialement connu Covid 19,
la suite serait fort embarrassante pour ce que l’on appelle « l’État profond » , aux USA.

Avons-nous élu un fou ? (8 mai 2017, 53.153 vues) : https://reseauinternational.net/avons-nous-elu-un-fou/

Avons-nous élu un fou ? (8 mai 2017, 53.099 vues) : https://reseauinternational.net/avons-nous-elu-un-fou/