fabb54

Comme jpm, je trouve cet article intéressant, mais assez confus : je n’ai pas très bien compris le rôle et le fonctionnement de la Centrale d’Emploi : organisme public ? étatique ? privé ?

Bien vu à tous les deux.

Cette hyporcrisie politique entre droite qui ne peut pas mettre en place de mesures économiques difficiles pour le peuple et gauche qui s’offusque lorsque la droite les propose mais les applique une fois élue a quelque chose de pathétique pour notre pays : cette lenteur décisionnelle, ce manque criant de pragmatisme amplifient largement le déclin structurel de nos économies.

Ce ne sont pas les hommes au pouvoir qui sont incompétents, car certains ont de vraies bonnes visions pour l’avenir de notre pays, mais les systèmes politiques, médiatiques et démocratiques de notre pays qui induisent une conception manichéenne de la société totalement contre-productive à l’avancée de celle-ci.

Cher Alain,
Que sous entendez vous par « pas les capacités de le trouver » ? N’est-ce pas là la définition même de l’agnosticisme ?
D’autre part, je ne pense pas que doutes et interrogations soient incompatibles avec un positionnement agnostique. Qu’en pensez vous ?

@ Soi même :

Je ne comprends pas votre message, mais vous remercie de m’informer sur les Jésuites, que je ne connaissais qu’à peine de nom.

La critique de Dieu est un non sens, comme pourrait l’être celle de la nature, de la planète terre ou de l’univers.

Agnostiques, athées, croyants monothéistes ou autres, tous ont conscience à leur manière d’être partie d’un tout qu’ils ne peuvent appréhender dans sa globalité, faute d’outils adaptés aux échelles et caractéristiques temporelles, spatiales et quantiques de celui-ci.
Car ils partagent tous une caractéristique inhérente à leur condition humaine : celle de s’interroger sur son existence et sa place, son rôle, son poids dans le Monde.

Certains cherchent leurs réponses en la Raison et la Science, d’autres en vénérant le monde qui les entoure, d’autres encore en la croyance d’une transmission du savoir de Dieu à l’Homme par l’intermédiaire de messagers diffusant la vérité par le canal de Livres Sacrés.
Certains ne correspondent à aucun de ses schémas, d’autres puisent leurs réponses un peu dans chacun d’entre eux.

Les religions du Livre ont en commun la diffusion de principes à respecter. Ils peuvent à la fois être de formidables vecteurs de cohésion sociale, de respect des uns envers les autres, comme de terribles prétextes à la haine et la guerre, à l’aliénation de la pensée ou à la persécution de minorités.
 
Il est biaisé d’avoir une pensée duale sur les religions du livre. Leur origine humaine n’est plus en doute, les conséquences douloureuses de l’interprétation des livres à différentes époques non plus. Mais elles permettent à de nombreuses personnes d’apaiser leurs pensées en leur donnant des réponses, et leurs messages originaux sont en touts points louables : respect, amour, charité, solidarité.

C’est la dérive des interprétations de celles-ci qui est, à mon sens, néfaste à l’Homme et à l’homme, car elle peut être source d’aliénation, tant sociale qu’intellectuelle.

Mais une grande majorité de croyants des religions du Livre sont, contrairement à ce que vous avancez, très à même de développer leur spiritualité au delà même de la simple soumission à des principes dictés par les interprétations communautaires et contextuels des textes sacrés.

De la part d’un agnostique, aux pensées tiraillées par de trop nombreuses questions restées sans réponses, à la fois soulagé de ne pas avoir été élevé dans une tradition religieuse et déçu de pas pouvoir croire en certaines réponses religieuses, possibles sources d’apaisement et de renforcement.