Fantômas

@gruni tu dis « C’est aussi au Russes de prouver qu’ils sont innocents de la tentative d’assassinat  » je te le répete encore une fois parce que visiblement tu a du mal à comprendre : C’EST A L’ACCUSATION DE PROUVER LA CULPABILITÉ DU SUSPECT. On ne peux pas prouver son innocence. D’ailleurs tu ne m’as pas prouvé que tu étais toi même innocent de cette tentative d’empoisonnement.

a @gruni
Non Gruni C’EST AUX ALLEMANDS DE PROUVER LEURS ACCUSATION !!!!! Visiblement t’as un petit soucis avec la notion d’état de droit. Mois j’ai la preuve que Navalny a bien été empoisonné et le coupable est Gruni ! Prouve que je ment.
Quant a ta dernière phrase, c’est une accusation gratuite. (et par ailleurs, elle démontre que tu sais très bien, que pour le moment que les allemands n’ont pas apporté la moindre preuve que Navalny a été empoisonné).

@gruni
Le novitchok tue en quelques 10aines de secondes d’après un de ses concepteurs. Le fait que les skripals soient tombés malades 78 heures après avoir été en contact avec la substance (ils ont touché la poignée de leurs porte en partant de chez eux, à 9 heures du matin et retrouvé sur un banc public à 16 heures), Navalny aurait été empoisonné à l’aéroport 40 à 60 minutes avant le départ de l’avion et il tombe malade 50 minutes après le décollage. 
Cela ne plaide pas pour l’utilisation du novitchok dans aucun de ces deux cas. Sinon les Skripals auraient été retrouver sur le seuil de leur porte et Navalny aurrait succombé à l’aéroport (avec de nombreuses autre personne, vu qu’il été loin d’être seul dans l’aérogare.
C’est vous, qui en reprenant l’accusation des néocons, qui, je le rappelle encore une fois et en majuscule N’ONT PAS APPORTE LA PREUVE DE L’UTILISATION DE NOVITCHOK.
C’est à l’accusation d’apporter la preuve de l’utilisation de cette substance, et c’est à l’accusation d’apporter la preuve que le suspect est bien le coupable.

@gruni
Non Gruni, ce n’est pas au russe qu’il faut poser la question, du moins pas en premier lieu, mais aux accusateurs. Dans un état de droit, c’est à eux de fournir la preuve que du novitchok a été utiliser, une fois qu’il auront apporter cette preuve, alors on pourra demander aux russes pourquoi ils utilisent des armes de destruction massive pour faire un « simple » assassinat. Armes, je pense que je me dois de le préciser sont conçues pour tuer des milliers de personnes d’un coup, pas une seule.

@gruni
Effectivement, ce n’est pas de toi, tu fait une citation du gars au dessus, mais ça n’a pas l’air de te perturber, sinon, le novitchok, c’est en quelques 10aine de secondes que ça tue pas plusieurs heures, à moins que tu n’arrive à survivre sans respirer plusieurs heures....
Quant à soigner la victime rapidement (c’est à dire dans les secondes qui suivent la contamination, il faut déjà être en mesure de se protéger soi même avec une tenue intégrale et étanche.