Fares

Effectivement ça fait pas mal de pognon de foutu en l’air par le Pentagone.

Mais la plus joli "gaspillage" du Pentagone et du DoD, c’est le pognon qui s’évapore :

http://souk-fares.blogspot.com/2008/01/pour-une-poigne-de-milliers-de.html

Vous n’auriez pas vu passer 3400 milliards de dollars (disparus en 2 ans : 2300 milliards de $ sur l’année 1999 et 1100 milliards sur l’année 2000) par hasard ? Je ne suis pas entrain de parler du budget, je suis entrain de parler des fuites.

@ l’auteur :

Vous prétendez que les Français n’ont pas répondu à la question qui leur était posée et ont souhaité sanctionner Chirac. Les néerlandais aussi souhaitaient-ils sanctionner Chirac ?

Dès que les citoyens ont commencé à comprendre ce qui se tramait derrière des directives à la sauce Bolkestein, le "OUI" était condamné.

Et aujourd’hui ?

"""L’arrêt Viking affirme que le droit de recourir à des pavillons de complaisance procède de la liberté d’établissement garantie par le droit communautaire. Il en déduit que la lutte des syndicats contre ces pavillons est de nature à porter atteinte à cette liberté fondamentale. La Cour reconnaît certes que le droit de grève fait "partie intégrante des principes généraux du droit communautaire". Mais elle interdit de s’en servir pour obliger les entreprises d’un pays A qui opèrent dans un pays B à respecter l’intégralité des lois et conventions collectives de ce pays B. Sauf "raison impérieuse d’intérêt général", dont la Cour se déclare seule juge, les syndicats ne doivent rien faire qui serait "susceptible de rendre moins attrayant, voire plus difficile" le recours aux délocalisations ou aux pavillons de complaisance."""
(voir l’article complet).

Bolkestein qui revient au galop.

@ l’auteur :

"""la démocratie représentative est sortie des urnes après la consultation par démocratie directe. Le peuple se serait donc contredit lui-même en portant au pouvoir des politiques dont il connaissait les intentions."""

FAUX. La question de l’Europe a été volontairement évincée.

Où est le MINI-traité ? Où est le traité SIMPLIFIE ?

Il s’agit bien d’un traité modificatif. Les modifications ont consisté à camoufler son contenu en le rendant illisble, pour mieux tromper les citoyens. Mais le contenu est le même. Valery Giscard d’Estaing et un grand nombre de premiers minsitres européens l’ont reconnu.

Est-ce là votre conception de ce qu’est la démocratie ?

@ l’auteur :

L’Europe est dans la mouise PARCE QUE en deux ans et demi, entre les noms Français et Néerlandais, les institutions europénnes n’ont rien trouvé de mieux à faire que de maquiller le même texte qu’il a fallu nous refourguer coute que coute au mépris des règles du jeu démocratique.

@ l’auteur :

A propos des médias : quand on sait que le contenu du traité de Lisbonne est le même que le texte qui a été rejeté lors du référendum de 2005, ce déluge de propagande fout le vertige :

http://lesmots.freelatitude.net/video-le-traite-europeen-vu-par-les-jt-francais