• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fares

Ingénieur R&D
 
 
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 30/03/2007
  • Modérateur depuis le 31/10/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 111 197
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Debout pour le journalisme : une loi pour garantir l’indépendance des rédactions

Lundi 5 novembre, c’est la journée « Debout pour le journalisme » (Stand Up for journalism) : journée de protestation au sein des médias européens. Amateurs de médias indépendants, on ne peut que soutenir et s’associer à cette initiative. Voir. Des dizaines de (...)

3811 visites 31 oct. 2007 | 9 réactions | Fares  

TVA sociale et écrans de fumée : retour sur le mythe du tsunami bleu

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Nos analystes politiques sont formels : il s’est passé « quelque chose » entre les deux tours des élections législatives, qui explique le fait que le « tsunami bleu » tant annoncé s’est révélé moins (...)

11985 visites 9 jui. 2007 | 28 réactions | Fares  

Faire barrage à l’extrême droite ?

Rebelote. Cinq ans après, la situation est encore plus dramatique qu’elle ne l’était au lendemain du 21 avril 2002. Cette fois-ci, les candidats qui véhiculent des idées d’extrême droite totalisent deux fois plus de suffrages et les médias ne joueront pas (...)

11463 visites 24 avr. 2007 | 39 réactions | Fares  

Charlie Hebdo, les « caricatures » et la liberté d’expression

Chalie-Hebdo relaxé, c’est une bonne nouvelle pour la liberté d’expression. Leur condamnation aurait créé un précédent inquiétant. Pour autant, les journalistes de Charlie Hebdo ont-ils défendu la liberté d’expression ? Charlie Hebdo relaxé, c’est (...)

25362 visites 30 mar. 2007 | 121 réactions | Fares  


Derniers commentaires


  • Fares 30 mars 2007 20:16

    Si quelqu’un organise une conférence pour expliquer le la terre est plate, d’un point de vue scientifique il va se discréditer (les éléments qui prouvent qu’il a tort sont nombreux, et c’est simple de réfuter sa thèse). Est ce qu’il faut le traduire en justice et le condamner ?

    Lorsque quelqu’un prétend que l’Holocauste n’a pas eu lieu, d’un point de vue historique il se discrédite (les éléments qui prouvent qu’il a tort sont nombreux, et c’est simple de réfuter sa thèse). Est ce qu’il faut le traduire en justice et le condamner ? Je ne crois pas non plus.

    Dans les deux cas, on crée un précédent dangereux.

    Je pense que tu devrais visionner la vidéo dont j’ai mis le lien dans le corps de l’article : http://www.youtube.com/watch?v=zz6Vbl-TWgI

    Je cite quelques extraits :

    « Je ne pense pas qu’on doive accorder à l’Etat le droit de dicter la vérité historique et de punir les gens qui s’en écartent. Je ne suis pas prêt à donner ce droit à l’Etat même s’il se trouve que sur ce point il défend la vérité ».

    « Si tu es pour la liberté d’expression, tu es pour la liberté d’expression des idées avec lesquelles tu es en désaccord. Goebbels était pour la liberté d’expression des idées avec lesquelles il était d’accord. Staline aussi. Mais ce n’est pas ça être pour la liberté d’expression. Si tu crois en la liberté d’expression, tu crois en la liberté d’expression également pour les idées avec lesquelles tu es en désaccord. Sinon tu n’es pas pour la liberté d’expression. »

    « C’est un piètre service rendu à la mémoire des victimes de l’Holocauste que d’adopter un point central de la doctrine de leurs bourreaux »

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv