Fares

Parler d’anti-américanisme est une stupidité.

Tu as l’Amérique du « Bill of Rights », et l’Amérique du « Patriot Act ». Ces deux Amériques sont incompatibles.

La première à tout mon respect, toute ma considération, et tout mon soutient. La deuxième est une menace pour la liberté et pour la paix.

Qualifier d’« Anti-Américains » les Français qui défendent la première et qui combattent la deuxième, c’est au mieux manquer cruellement de discernement.

S’interdire de critiquer Rachida Dati ou Rama Yade PARCE QUE elles font partie de ce qu’on appelle « les minorités visibles », c’est tout aussi stupide et raciste que de les critiquer POUR les cette même raison.

Il est normal qu’elles soient critiquées comme tous les autres lorsqu’elles racontent des conneries !!! C’est quand même pas difficile de comprendre çà. C’est trop demander à des gens qui sont incapables d’aligner 2 phrases sans utiliser le mot « gauchiste » ??!!

C’est stupide de se comparer à la Chine ou à la Russie. Je déteste ces arguments du « y’a pire ailleurs ». Ce sont des arguments à la con !!

Oui on peut toujours trouver pire ailleurs. Mais ce dont il faut prendre conscience, c’est que nous sommes en régression. Les Américains ont marqué une tendance extrêmement forte à la régression en terme de libertés civiles, les Anglais leur ont emboîté le pas, et nous sommes entrain de faire de même.

C’est quelque chose dont il est très important de prendre conscience, au lieu de tomber dans une espèce d’auto-satisfaction débile.

Je suis d’accord avec vous a propos de l’evasion fiscale. Meme si je n’ai aucune sympathie pour Giscard, je ne pense pas qu’il faille le designer comme principal responsable. La situation que vous decrivez n’est pas specifique a la France. Elle est generale. Je recommande la lecture du bouquin « La tiers-mondialisation » de Smail Goumeziane, dont je donne quelques extraits ici :

http://souk.zeblog.com/201972-goumeziane-tiers-mondialisation/

@ l’auteur :

Je suis d’accord avec la plupart des choses que vous dites. Mais le problème c’est que vous rédigez à l’imparfait, comme s’il s’agissait d’une situation révolue.

Les mouvements islamistes extremistes étaient des atouts de la politique extérieure des Etats-Unis il y a 20 ans. Et ils le sont toujours aujourd’hui.

Meme si le sort des prisonniers de Guantanamo est terrifiant (voir documentaire de Channel 4 : http://souk.zeblog.com/246774-channel-4-guantanamo-guidebook/ ). Les prisonniers de Guantanamo sont des victimes colatérales, pour l’exemple.

Les Etats-Unis ne cherchent pas à combattre les mouvements islamistes armés, sinon ils n’auraient jamais permis que soit organisé un pont aérien pour transférer les « combattants d’Al-Quaida » de l’Afghanistan vers le Pakistan (Pakistan qui comme chacun sait est « le grand allié de la guerre contre le terrorisme »).

Tout comme il y a 20 ans, les mouvements islamistes armés ne sont pas un problème : ils sont un atout, ils sont un outil. Qui peut croire que « Al-Quaida » est un problème pour les Etats-Unis, alors que l’Arabie-Saoudite et le Pakistan sont considérés comme « de précieux alliés dans la guerre contre le terrorisme » ?