farniente

Il faudrait surtout arrêter de participer au BOUCLAGE MEDIATIQUE en occupant le site avec des histoires des jupons qui servent de vitrine au couple présidentiel. Ou remettre cette histoire à son juste niveau, celui des faire-valoir publicitaires.

J’espère que la COM.COURTISANE ne vous aveugle pas au point de ne pas comprendre cela.

Sinon, je vous laisse les jupons, et laissez à d’autres le problème de la liberté d’expression.

MAIS NON, c’est la soeur-miroir de DATI :

Dati, c’est pour la HAUTE, la CLASSE, et AMARA, c’est pour la France d’en bas.

Habile manoeuvre de COM.POLITOQUE : faire croire que toutes les classes et minorités sociales sont représentées ( donc écoutées et défendues ) au gouvernement.

Ainsi que toutes les tendances et oppositions.

Notre univers doit être SARKOZYSTE à partir de maintenant.

Nous n’avons besoin de rien d’autre, puisque nous y sommes tous déjà..

D’où le mot « dégueulasse », savamment posé dans l’oreille des banlieues.

D’où aussi la contestation feinte des membres UMP qui s’en est suivie.

ILS SONT LE MONDE A EUX SEULS.

Rien à voir ailleurs, circulez. C’est LA NOUVELLE FORME DE CENSURE, insidieuse, impalpable.

Monsieur BONNE,

avez-vous fini de nous prendre pour des imbéciles, et avec mépris, de surcroît ?

Monsieur REBOUL, je vous rejoins, et irai même plus loin.

Réduire le problème de la liberté d’expression à de la curiosité indécente sur une vie privée, c’est faire peu de cas des amoureux de cette liberté.

C’est prêter aussi une image peu gratifiante au métier de journaliste...

A MOINS QUE...

ET LA, LA DEMARCHE DEVIENT ECOEURANTE : MONOPOLISER LES MEDIAS PAR TOUS LES SUJETS, A TOUS LES NIVEAUX, objectif agressif de la caste gouvernementale.

CA S’APPELLE AUSSI LE BOUCLAGE MEDIATIQUE.

ET PARTICIPER A CETTE FORME DE CENSURE N’EST PAS RENDRE HOMMAGE A BIEN DES JOURNALISTES SINCERES sur la liberté d’expression.

Un peu dégradant pour ceux qui prêtent leur vie privée à ce jeu.

Oui, il s’agit là d’une démarche consciente et volontaire, de la part des dirigeants des médias.

Ceux qui détiennent 80 % des médias ont su intervenir dans leur contenu rédactionnel lorsque Mme Sarkozy n’a pas voté au 2ème tour des présidentielles, notamment.

ALORS ?

Se mettre au niveau des ragots manque de distinction et montre du mépris pour ses concitoyens.

Et pour vous parler franchement, on en a assez de ce gavage des esprits, qui s’apparente à la direction de conscience.

Alors, s’il vous plait, un peu de fantaisie dans la prochaine SARKO-MESSE : POURREZ-VOUS NOUS LA FAIRE EN LATIN ?

Monsieur FRANZ, bonjour,

Alors là je nage en plein délire !!!!!

Ou je suis amnésique, ou on prend les Français pour des courges !!!!!!!!!!!!!

« Rappelons que la CDEH ne reconnaît pas le droit de grève »

Mais c’est quoi ce binz ?

En France, le droit de grève est un droit fondamental. C’est quoi ce coup de force mafieux ?

Cette redéfinition du droit de grève qui n’en est plus une ?

Car en fin de compte, c’est offrir des jours de travail à l’employeur, si j’ai bien compris.

Ca me fait tout drôle que vous présentiez ça comme un fait acquis, comme ça, normal.

Quand a-t-on voté par référendum pour instaurer cette Convention CEDH qui a autorité sur notre propre Convention Nationale ?

Car aucun homme politique ne peut avoir imposé ça à un pays de tradition démocratique comme la France sans passer par référendum.

Aurais-je zappé quelques mois de ma vie sans m’en rendre compte ?

Et ces présupposés sur l’impopularité des grèves me gênent beaucoup :« l’exaspération alliée à la popularité du Président de la République conduira à réduire le droit de grève »

NON, MÔNSIEUR, c’est la volonté tacite d’instaurer une régression sociale historique relayée par une propagande éhontée des médias qui fabrique ce mode de pensée.

Au service d’une caste de privilégiés et aux dépens du simple citoyen.

Et vous emboitez trop facilement le pas à cette mise au pli des consciences en avançant d’entrée et UNIQUEMENT, une fois de plus, les désagréments subis par les usagers los d’une grève des transports publics. Censure sur les droits et motivations des grévistes, etc...

De ce côté, ce ne sont plus des travailleurs ; juste des gêneurs, ou au mieux, des éléments juridiques d’un texte législatif.

Sachez que cette sauce a pour bon nombre le goût du gavage et du lavage de cerveau.

Et que pour ne plus lasser les citoyens, il serait bon de la leur servir en LATIN cette SARKO-MESSE.

Et qu’à avancer des choix politiques comme des évidences indiscutables, le discours tombe dans la COM.COURTISANE.

Et que je n’aime pas quand « l’exigence démocratique » est invoquée avant terme !!!!.............