faxtronic

Si les ressources d’aujourd’huis sont epuisés, on en trouvera d’autre. Ou alors on finira enfin par sortir du neolithique et l’on s’affranchira des ressources epuisables, ce qui est possible. Mais pour cela il faut un grand massacre pour diminuer la pression demographique, et donc permettre le changement. Cela peut etre une guerre ( nucleaire ?), une epidemie(du a la surpopulation) ou une disette (du a une degradation de l’environnement) a l’echelle mondiale. Enfin bon l’apocalypse quoi. mais pas la fin du monde, mais un renouveau. Et cela ne sera pas la premiere fois dans l’histoire.

Super.....

Une democratie c’est nul car il peut y avoir plusieurs candidat. Alors qu’une bonne dictature c’est cool, au moins les gens y ne pensent plus.......

mais c’est du grand delire. Et surtout c’est completement faux. Donne moi une seule dictature qui apporte la prosperité ? Et me parle pas de la Chine, qui est une ocité composé de 90% d’esclaves sans droits ni richesses.

Excellet commentaire du bout de bois.

Et au moyen age, c’est aussi le cas : le monde plein et le monde vide :

Le monde plein implique une surpopulation, un epuisement des ressources, qui implique une plus grande susceptibilité au catastrophe, qui implique de forte mortalité, qui implique une desorganisation sociale, qui implique de grand troubles, qui implique un monde vide, qui implique une moindre pression sociale, qui implique un meilleur acces aux ressources, qui impliquent la prosperité et la stabilité revenue, qui implique une demographie plus dynamique et plus heureuse, qui impliquent un monde plein.

Et voila le cycle 

Excellent !!!

C’est vrai, c’est la question. Est ce un article de provocation, ou bien y a t il vraiment des gens sis cons ? Il faudrat les enfermer pour eviter qu’ils fassent des conneries.