Fergus

@ Fifi.

C’est vous qui voyez une signification guerrière dans la formulation « dangereux antagonismes continentaux ». Je ne parlais pas de cela, mais d’affrontements économiques aigus.

Il est vrai que, parfois, cela peut dégénérer en conflits armés...

@ GrandGuignol.

Attention de ne pas tomber dans le piège tendu par le storytelling sur le peuple grec. Ce peuple est très divers, et si beaucoup de Grecs sont dans une situation dramatique, cela ne vaut pas pour tous, loin de là. Peu nombreux en effet sont les pays où se sont développés autant de trafics en tous genres, et ce n’est pas pour rien que le cadastre y est aussi fantaisiste. Et que de dire de ces maisons qui gardent leur statut de bâti en construction au seul motif que quatre pilier de béton dépassent sur la terrasse, témoins du projet d’un 2e étage qui ne voit jamais le jour mais permet d’échapper à l’impôt local tant que la maison n’est pas achevée ? Le reste à l’avenant...

@ C’est pas grave.

Et rien sur vos propres « raisons qui vous obligent à nier systématiquement les conséquences dramatiques » que pourraient engendrer une sortie de l’UE et le retour aux incertitudes des années 50 ?

@ Thierry Saladin.

La charte des langues régionales ne vise pas autre chose que la défense d’un patrimoine culturel menacé. Sur ce plan-là, l’UE est utile, comme elle l’est pour la défense des zones humides (tiens, au fait, où sont les pourfendeurs de l’Union qui vilipendaient les flics de Sivens ?).

Défendre les langues nationales n’est pas de même nature. Celles-ci ne sont pas menacées dans les pays où elles sont parlées, mais au niveau des instances supranationales où, en effet, l’anglo-américain prend le pas. Le problème est qu’il n’y a guère d’alternative à cet état de fait, si on le considère sous un angle pragmatique.

@ Njama.

En supprimant de 25 000 le nombre des communes, on se retrouverait à peu près dans la moyenne des autres pays d’Europe. L’organisation territoriale, non seulement n’y est pas moins bonne, mais elle est le plus souvent meilleure, la majorité des maires de nos petites communes étant incapables de digérer les textes administratifs. A toutes utiles, je vous rappelle qu’environ 20 000 communes ont moins de... 500 habitants ! Eu égard à la multiplicité des taches demandées aux maires, c’est de la pure folie dans une société aussi complexe que la nôtre !

Vous écrivez « administrées on ne sait où ». Eh bien non, il ne s’agit pas d’être administré on ne sait où, mais dans le village chef-lieu d’un regroupement de plusieurs communes rurales. Seule difficulté : des maires risquent de perdre leur écharpe ! Pour le reste, les communes qui ont franchi spontanément cet obstacle se félicitent de leur choix, bénéfique pour tous, notamment en matière d’équipements collectifs à moindres frais.

Quant à la culture, est-elle si différente dans des villages distants de 3, 5 ou 8 km ? Non, n’est-ce pas ?