Fergus

Bonjour, Alinea.

L’Auvergne, parlons-en, c’est mon pays. Or, je n’ai as constaté qu’il y ait des oppositions sérieuses à la fusion avec Rhône-Alpes. Bien au contraire, la région, trop souvent délaissée car considérée comme essentiellement rurale (mis à part Michelin et quelques autres rares fleurons industriel) peut espérer retirer de cette association des bénéfices qui lui auraient été interdits sans cette fusion. Mais tout cela n’a rien à voir avec les projets - réels ou fantasmés - de l’UE.

Priver le citoyen de sa commune n’est pas un problème : dès lors qu’il a compris que la mutualisation avec les communes voisines dans une même entité administrative améliore la qualité des équipements et des fournitures en réseau tout en diminuant les impôts locaux, il devient rapidement sourd au discours des élus qui n’ont pour seul objectif que de s’accrocher à leur écharpe. En France, on pourrait sans dommage diminuer de 25 000 le nombre des communes sans que l’identité des personnes et les intérêts locaux en pâtissent.

Pour ce qui est du PG (et du FdG) relativement à l’Europe, j’aimerais que les choses soient assez vite clarifiées en vue des prochaines échéances électorales. La place de la France dans l’UE y tiendra en effet une importance sinon capitale, du moins très grande.

@ Njama.

Le NPA a été phagocyté par le FdG en 2012, Mélenchon - et c’est son seul véritable mérite - ayant réussi à fédérer les voix à la gauche du PS.

Non l’UPR n’est pas une menace pour l’Europe. Qui plus est, que cela le cas ou non, je comprends parfaitement que l’on puisse développer une stratégie contre cette UE qui est aux antipodes des attentes sociales de la plupart d’entre nous. Mais cela n’autorise pas à faire et dire n’importe quoi !

Bonjour, Njama.

Je vais vous mettre à l’aise en ce qui me concerne : je suis pour l’Europe, qu’elle prenne à terme une forme de confédération de nations ou de fédération d’euro-régions.

Mais que l’on affirme avec une telle insistance, et sans un début de projet sérieux de mise en place de ces euro-régions, que la « menace » est imminente n’a aucun sens. Si tel était le cas, le PS - dénoncé comme complice par l’UPR - n’aurait pas bâti sa nouvelle carte des régions telle que cela a été fait.

Bonjour, JMB.

Je reconnais que « micro-parti » n’est pas forcément très élégant, même si c’est la vérité des urnes. Disons que la formule m’a été dictée par l’irritation que je ressens à lire toujours les mêmes accusations fondées sur des affirmations fausses et des documents émanant des régionalistes ultra-minoritaires.

Qu’Asselineau dise par ailleurs des choses intéressantes, je ne le nie pas. Mais vous ne pouvez nier, vous non plus, qu’il appuie avec insistance ses démonstrations sur des éléments manipulateurs dès lors qu’il prononce le nom de l’UE, responsable à ses yeux de tous les tourments des Européens en général et des Français en particulier. Par moments, en l’écoutant lui, ou en lisant les militants de l’UPR, on a l’impression d’entendre ou de lire des homélies dénonciatrices de l’œuvre de Satan. Désolé, mais cela confine trop souvent à la caricature !

Bonjour, Al_je.

Certes ! Mais des membres d’instances européennes ou des élus du parlement qui s’expriment publiquement ne sont pas forcément représentatifs d’une majorité idéologique. Cherchez bien et vous n’aurez aucune peine à trouver des intervenants qui pensent très exactement le contraire ! Ces derniers sont même très majoritaires parmi les élus de Strasbourg.