Fergus

Bonjour, Dix-neuf et Mmbbb.

Le fait est que cette formule de Gollum est ambiguë. Mais elle n’a pas choqué le laïc que je suis car je lui ai donné un sens différent : celui du refus d’un renoncement contraint à des valeurs mystiques, la fidélité à ces valeurs n’étant pas incompatible avec le respect de la prédominance des valeurs laïques chez l’autre. 

@ Oncle Archibald.

« En veux tu ? En voilà ! »

C’est très exactement cela, avec à la clé une formule du plus bel effet « ça ne coûte pas très cher ! » que Sarkozy aurait pu remplacer par « ça ne mange pas de pain ! » Comprendre évidemment : « Pauvres cloches, tas de benêts, je vous roule dans la farine, mais une fois élu, je n’en ferai qu’à ma tête, en fonction de mes intérêts personnels du moment ! »

@ Alois.

Vous avez un regard trop cartésien sur les écrits anciens. Or, ils ont tous une dimension symbolique, souvent exprimée de manière imagée et poétique.

Ainsi faut-il voir dans l’ouverture de la Mer Rouge qui permet aux Hébreux d’échapper aux Egyptiens la création d’Israël et la défaite de l’immoralité des ennemis du peuple élu.

Toujours à propos d’eau, lorsque Jésus dans les évangiles apaise la tempête qui sévit en mer, c’est là aussi un propos symbolique visant à montrer que Jésus a le pouvoir de dominer les forces du Mal, précisément symbolisées par les flots en furie. 

Bonjour, Alinea.

Bravo pour ce commentaire qui rejoint si parfaitement ce que je pense des religions. Moi qui suis assez facilement bavard, je n’ai rien à ajouter à ces quelques lignes, si ce n’est un grand remerciement pour l’avoir si bien formulé.

@ Mohammed.

« les tares humaines », mais aussi le sens de la mort qui a été à l’origine des religions.

L’explication par la religion des dérives intégristes attentatoires aux libertés, mais aussi des actes terroristes, n’est pas le fait des observateurs, mais est revendiquée par les barbares eux-mêmes.