Fergus

@ Pyrathome.

On peut effectivement si ce n’est pas ce qu’il appelle de ses voeux.

@ Laulau.

Je n’ai jamais dévié de ma ligne personnelle en matière de politique : vote de 1er tour pour la gauche de progrès, et vote de 2e tour pour le candidat de gauche, même s’il s’agit, comme avec Hollande, d’un représentant de la gauche libérale. Si les mêmes choix m’étaient proposés en 2017 que lors des précédents scrutins présidentiels, je revoterais exactement de la même manière.

@ Laulau.

« je suis sûr qu’il (Hollande) pense le contraire. »

En effet, tous les éditorialistes qui le connaissent le décrivent comme un homme dont rien ne vient doucher l’optimisme. Il croyait à sa bonne étoile en arrivant à l’Elysée, et il continue d’y croire. Mais les réalités socioéconomiques sont là : plus le temps passe, et plus il sera dur d’inverser les indicateurs de façon significative. Disons que si rien n’a commencé à bouger sérieusement dans l’année qui vient, ce sera définitivement plié pour Hollande.

Le sort de Juppé reste en effet précaire, la « Juppémania », comme l’ont titré « Les Inrockputibles », pouvant cesser d’être porteuse en termes de ventes médiatiques. Les gens de droite auraient pourtant tout intérêt à suivre cette piste plutôt que celle, ô combien hasardeuse à bien des égards, de Sarkozy. 

Bonjour, Pyrathome.

« en 2017, le nabot sera définitivement out et hors jeu ».

Puissiez-vous voir juste !

Bonjour, Izarn

Je ne crois pas un instant à ce scénario. Hollande sait que sa dernière chance est un retournement de conjoncture suffisamment précoce et suffisamment significatif pour se traduire par un début, lui aussi significatif, de baisse du chômage. Hors de ce scénario, il est cramé, sauf en cas de candidature de Sarkozy, avortée en cours de route du fait des affaires.

Quant à Mélenchon, il a tiré les enseignements de 2012 et ne refera sans doute pas les mêmes erreurs. Et jamais plus il ne soutiendra la candidature d’un Hollande ou d’un Valls.