Fergus

Bonjour, Guylain.

Bravo pour cet article qui aborde un difficile problème avec recul et de manière nuancée, très loin des excès que le sujet engendre dans la société.

Une petite réserve toutefois. Vous écrivez « Le repli communautaire auquel on assiste concernant une part croissante de musulmans », mais sans développer (à moins que j’aie mal lu le texte) un point qui me semble important :

Naguère (des années 60 aux années 80), les populations musulmanes, mêmes très ancrées dans leur culture d’origine en s’installant en France, s’intégraient en une génération dans les modes de vie laïcs de notre pays, sans forcément renier leur foi, les enfants se démarquant de leurs parents pour se fondre dans la collectivité nationale et non dans le communautarisme.

Or, aujourd’hui, ce sont essentiellement des jeunes en manque de repères dans une société qui ne leur offre qu’un horizon bouché qui sont les relais d’imams manipulateurs et potentiellement dangereux pour la cohésion nationale. On voit même des jeunes musulmans de 2e ou de 3e génération se tourner vers cet Islam intolérant et prosélyte qui est prêché dans des mosquées ou des groupes communautaires attentatoires aux règles tacites du « vivre ensemble » qui prévalent en France. Des jeunes pourtant nés, pour la plupart d’entre eux, de couples musulmans bien intégrés et stupéfaits de cette évolution qu’ils n’ont pas voulue.

Le principal problème est là, à mon avis.

Bonjour, Isga.

La concurrence existe, sur la parapharmacie qui constitue une part non négligeable des recettes. Pour les médicaments, mieux vaut, pour d’évidentes raisons de sécurité, qu’ils restent distribués par des professionnels compétents.

Bonjour, Julius.

Pessimiste, je ne sais pas, mais militante UPR chargée de marteler la nécessité de sortir de l’UE, sûrement !

@ Eric.

Précisément, le « paquet fiscal » était un paquet cadeau contenant différentes dispositions visant des clientèles ou répondant à des attentes de clientèles. Une vaste stupidité sur les dispositions desquelles Sarkozy a été contraint, en plusieurs étapes, de revenir très largement.

Quant aux personnes parties « la mort dans l’âme » vers la Belgique, mieux vaut lire ça qu’être aveugle car la situation fiscale en France leur permettait de continuer à accroître dans des proportions significatives leurs fortunes. Ces personnes-là ont cédé à leur voracité naturelle. Fort heureusement, les personnes riches qui agissent ainsi sont très minoritaires, les autres ayant l’amour de leur terroir et restant attachés à un minimum de solidarité.

Pour ce qui est de l’ouverture à gauche de Sarkozy, vous savez très bien que cela n’en était pas une. Il s’agissait d’une double provocation à destination : d’une part, de son propre camp, façon de démontrer que c’est le chef et lui seul qui décide ; d’autre part, de la gauche socialiste pour lui adresser le bras d’honneur du vainqueur. Les « débauchés », et notamment Kouchner et Amara ont d’ailleurs été traités avec un rare mépris et humiliés en différentes occasions.

Sur Sarkozy président, oui, car il avait été élu, et sur ce plan-là, je suis légitimiste. Mais pas plus président dans les faits que l’est aujourd’hui Hollande, la deuxième erreur de casting successive, ce qui est une catastrophe pour le pays. Alors, revenir à Matamore, non merci, en aucun cas ! 

@ Brieli.

Pour tout savoir des tribulations de Carrefour en Argentine, merci pour ces liens.

Bubi, warum nur einmal ?