Fergus

Bonjour, Eric.

Désolé, mais vous mélangez tout. Hollande, à qui l’on peut beaucoup reprocher, n’a rien à voir avec des défauts de maintenance sur des portions locales de voies ferrées. Sarkozy, en revanche, par ses attaques récurrentes contre les règles d’urbanisme trop contraignantes, a indiscutablement contribué à désinhiber les élus et les préfets avant Xynthia en laissant les uns et les autres construire ou laisser bâtir dans des zones non seulement exposées à des risques d’inondation, mais également de submersion. Il porte donc, à mes yeux, une grave responsabilité morale dans cette dérive dont on a vu qu’elle peut es révéler criminelle.

Quant à la présidentielle, nous aurons le temps d’en reparler !

Bonjour, Marauder.

Entièrement d’accord avec votre commentaire, à ce détail près que j’aurais plutôt écrit « naïf » ou « inconscient » que « débile » pour qualifier celui qui choisit de s’installer en zone inondable, et a fortiori submersible.

Trop de gens se laissent en effet berner par les discours de vendeurs sans scrupule et s’en remettent à la sagesse des élus, incapables dans l’esprit de ces acheteurs, d’avoir délibérément délivré des permis dans les zones à risque.

C’est pourtant ce qui se passe très souvent, avec les conséquences que l’on connaît et qui, n’en doutons pas, iront encore en s’aggravant dans les décennies à venir en raison du réchauffement climatique et des épisodes météos extrêmes qu’il entraînera jusque dans nos régions.

A ce sujet, j’invite tous ceux qui possèdent des cartes topographiques de Vendée et de Charente-Maritime à les observer. Ils s’apercevront que tous les villages ont été construits en retrait de la mer, sur des points plus élevés, ne serait-ce que de quelques mètres. Ce n’est que l’urbanisme contemporain qui s’est développé sur les terres agricoles basses, avec les conséquences que l’on connaît. Même chose dans la baie du Mont-Saint-Michel. Les anciens avaient dans doute des défauts, mais ils n’étaient ni suicidaires ni meurtriers en puissance !

Bonjour, Claude-Michel.

Beaucoup de maisons dans les villes côtières sont effectivement implantées - parfois depuis des siècles - en zone inondable. Mais une large majorité des bâtisseurs de ces maisons ont intégré le risque et construit en conséquence avec de la pierre et des espaces habitables surélevés.

Le problème est surtout posé par les maisons construites depuis des dizaines d’années dans des lotissements à risque avec des matériaux incapables de résister à des submersions et souvent bâties de plain-pied, sans étage susceptible de constituer un espace de sécurité.

Il faut savoir qu’aujourd’hui encore des maires, avec la complicité passive des préfets, continuent de délivrer des permis de construire, non seulement en zone inondable, mais également en zone submersible ! En 2014, 11 % des logements son t implantés en zone inondable. Et, pire encore, 1,5 millions de Français vivent en zone submersible ! Des chiffres ahurissants qui illustrent le scandale !

Pour ce qui est de l’avenir des plages, il faut se féliciter de la Loi Littoral - celle-là même que Sarkozy veut voir « assouplir » ! - et des acquisitions par le Conservatoire du Littoral. Mais il faut reconnaître que, malgré cette loi et les efforts du Conservatoire, les côtes méditerranéennes sont particulièrement touchées par le bétonnage. En certains lieux, c’est une calamité !

Bonsoir, Lcm1789.

L’« idiot utile » n’a strictement rien compris à la signification de votre message.

Que des considérations économiques puissent jouer un rôle dans la volonté d’indépendance d’une partie des populations concernées, personne ne songe à le nier. Mais on ne peut réduire à cela les volontés indépendantistes de l’Ecosse ou de la Catalogne, ou alors c’est ne pas connaître du tout les mentalités des habitants d’entités territoriales qui, ne vous en déplaise, constituent bien des nations.

Je vous invite à réfléchir également sur le cas de la Suisse : voilà des cantons ici francophones, là germanophones, ailleurs italophones ou romanches qui constituent également une nation, malgré des cultures très différentes et surtout des richesses pour le moins contrastées. Or, aucune velléité de sortie parce que, précisément, le sentiment national est très fort.

Les richesses (relatives en ce qui concerne l’Ecosse) n’expliquent pas tout !

Bonjour, PRCF.

Désolé, mais dès le titre, cela sonne faux ! Et pour cause : l’Ecosse est une véritable nation, et l’on peut en dire quasiment autant de la Catalogne. C’est déjà plus discutable dans le cas de la Flandre. Quoi qu’il en soit, ces trois-là n’ont rien à voir avec des « régions » qui n’ont pas les fondements culturels et identitaires pour s’engager dans un processus d’indépendance. Agiter un tel chiffon rouge n’a donc pas de sens à mes yeux.