Fergus

@ Arnaud.

Il se trouve que j’écoute pas mal de monde ici et là et que je ne suis prisonnier d’aucun dogme, n’ayant aucun rapport avec quelque parti que ce soit, ce qui inclut évidemment le PS dont je désapprouve la politique. Je persiste néanmoins à penser que vous faites fausse route, tout comme Eva, ou plus exactement que vous gonflez démesurément des faits avérés, mais ténus, pour brosser le tableau d’une grande menace. La différence entre nous vient essentiellement du faut que je n’ai de certitude sur rien, sachant par expérience que la vérité d’un jour est le mensonge du lendemain. De nous deux, c’est indiscutablement vous qui êtes le plus croyant, adepte d’une théologie du chaos annoncé.

Bonne journée.

Bonjour, Edith.

Peut-être auriez-vous dû préciser que vous agissez moins comme administratrice du STIF ou Conseillère régionale de Paris que comme militante UDI au service de la droite parisienne pour combattre Anne Hidalgo et servir l’ambition de NKM.

Peut-être auriez-vous dû également, pour que les lecteurs d’AgoraVox vous connaissent mieux, mentionner qu’en bon soutien des lobbies de la voiture, vous étiez opposée à la fermeture à la circulation du quai rive gauche.

Peut-être auriez-vous dû rappeler que vous étiez opposée à ce que cette voie, libérée pour les piétons parisiens, soit dénommée André Gorz en hommage au philosophe et journaliste cofondateur du Nouvel Obervateur avec Jean Daniel, mais coupable à vos yeux de lobbyiste automobile d’avoir toujours eu la fibre écologiste et combattu l’invasion de nos villes par la voiture.

Peut-être auriez-vous dû enfin préciser que si le parc des véhicules privés de collecte d’ordures à Paris est plus propre que le parc public des véhicules affectés à cette mission, c’est essentiellement dû au fait que les entreprises privées se sont développées plus récemment et ont pu s’équiper de matériel non polluant tandis que le parc municipal, plus ancien, doit être progressivement renouvelé sans trop peser sur les impôts locaux. Un objectif d’ailleurs en cours, le cocasse étant qu’un renouvellement plus rapide sur le dos du contribuable n’eût pas manqué d’engendrer, chez l’élue de droite que vous êtes, une accusation de dilapidation des fonds publics.

Et dire que, lorsque j’habitais juste en face de Notre-Dame de France, j’ai vu passer la petite fille à couettes que vous étiez peut-être sans me douter que, des décennies plus tard, vous useriez, vous aussi, des plus grossières ficelles politiciennes !

Bonjour, Abou Antoun.

100 % d’accord avec ce commentaire.

Michel Tarrier ne dit pas que des âneries, mais le ton intégriste qu’il emploie trop souvent et ses arguments caricaturaux nuisent finalement considérablement à la cause qu’il défend, ce qui est dommage.

Bonjour, Arnaud.

Désolé, mais s’il se pose des questions d’intégration et d’identité dans notre pays (ce que je ne nie pas, loin de là), ce ne sont, à mon avis, ni des vidéos comme celle d’Eva, ni des opinions comme la vôtre qui reflètent l’état réel du pays.

Pourquoi ? Parce que beaucoup trop basées sur le fantasme relativement au volume des comportements problématiques. Encore une fois, ceux-ci ne concernent qu’une toute petite minorité des personnes qui vivent sur le territoire national. Parler, dans ces conditions, de « pays colonisé », comme le fait Eva, est un excès de langage sans véritable fondement qui contribue à faire monter le rejet de l’étranger, même lorsqu’il est parfaitement intégré, et même assimilé.

Cela dit, vous avez parfaitement le droit de penser que je suis trop naïf.

Bonsoir, Gabriel.

Vous avez entièrement raison. Que cet aventurier cynique et amoral - le pire et le plus inculte président de la Ve République - puisse se prendre pour le Messie politique de notre pays est d’un grotesque achevé.