Fergus

@ Le Chat.

500 Syriens, c’est une goutte d’eau. L’Allemagne, dans le même temps va en accueillir 5000 ! Il est vrai qu’elle a des problèmes de démographie. Quant aux 4500 Syriens qui restent à accueillir en Europe dans le cadre de cet accord portant sur 10000 réfugiés, j’ignore dans quels pays ils iront.

Bonne journée.

Bonjour, Alinea.

Le problème de Mélenchon est que son programme (dont j’approuve la plupart des aspects) est complètement phagocyté par ses imprécations lorsqu’il passe dans les médias. Et il faut cesser de dire qu’il répond aux seules provocations. Certes, il y en a, mais il les suscite très souvent lui-même. De plus, l’art d’un politicien est de savoir éviter ce genre de pièges, ou de les retourner à son avantage, à la manière d’un judoka du verbe. Or, Mélenchon, enfermé dans son registre « bruit et fureur », ne fait rien de tel : il fonce, tête baissée, persuadé que ce type de posture lui sera favorable. Malheureusement, c’est tout le contraire, et j’en suis navré ! 

Bonjour, Bakerstreet.

Vous êtes dur avec ces dames. Il est en effet possible, voire probable, que quelques-unes d’entre elles, ne soient que des « prête-nom », l’essentiel du travail étant dû aux prestations conjuguées de la production et des techniciens de plateau dont certains sont les pièces essentielles de la réalisation d’un film, comme le sont également des techniciens du back-office comme les monteurs, à l’image de Marie-Josèphe Yoyotte qui a contribué au succès de dizaines de longs-métrages.

L’avenir nous dira lesquelles sont de véritables réalisatrices, à l’image de Coline Serreau, Diane Kurys, Agnès Jaoui ou Danielle Thompson (même si cette dernière a raté son dernier film).

Autre chose : on peut vouloir être metteur en scène sans prétendre égaler Hitchcock ou Lang, de la même manière que l’on peut écrire des romans sans prétendre être au niveau de Maupassant ou Zola.

Enfin, sur le cinéma français qui sombre, pas d’accord. Certes, il produit en ce moment peu de grands films, mais beaucoup de films de qualité qu’il ne faut pas juger sur le seul critère du nombre des entrées. 

En revanche, sur le dernier point, « ce n’est plus le sexe, mais la fortune, et le carnet d’adresses, qui fait les grandes discriminations », d’accord avec vous. 

Bonjour, Oncle Archibald.

En réalité, Valls n’était pas menacé. D’une part, il est protégé par l’opinion publique, très largement en soutien de son action. D’autre part, ni lui ni son cabinet n’ont commis de faute. Seule erreur : la première déclaration de Valls, niant qu’il y ait eu problème lors de l’interpellation alors que c’est manifestement le point qui a mis le feu aux poudres.

Qui plus est, Valls et Hollande sont d’accord sur la plupart des sujets. Hollande n’a par conséquent strictement aucun intérêt à virer celui qui contribue encore à garder un minimum de crédibilité au gouvernement dans l’opinion publique, surtout avant les Municipales.

Bonjour, Le naïf.

A toutes fins utiles, je vous signale que j’ai dénoncé à différentes reprises, et cela depuis la campagne de 2012, les excès de Mélenchon, ce qui m’a valu, parfois, des invectives de la part des plus intégristes des militants du FdG, dont certains ont, depuis, quitté le navire.

On dit Mélenchon intelligent, et sans aucun doute l’est-il. Mais parfois on s’interroge, tant il se laisse dominer par ses passions au détriment de ses idées et de ceux qu’il prétend servir.

A toutes fins utiles, je mets en lien un article du 3 septembre 2012 (Mélenchon : je t’aime moi non plus) qui m’avait valu de nombreuses attaques, y compris la négation des prévisibles dissensions internes du FdG pour les municipales qui étaient pourtant inscrites dans les gènes du FdG.