Fergus

Petite remarque à propos du vagin. Il n’est « utilisé » (quelle horreur !) dans une relation sexuelle tarifée que de manière « mécanique » (sauf sécrétions vaginales), ce qui n’est pas le cas de l’utérus qui, dans le cas qui nous occupe, entraîne de considérables conséquences physiologiques. C’est pour cela que j’ai parlé dans mon premier commentaire de prostitution aggravée.

D’autre part, comme le mentionne Pigripi dans son excellent article, une grossesse porte toujours en elle le risque de problèmes de santé, d’autant plus graves dans certains cas qu’ils peuvent entraîner des conséquences définitives, telle l’impossibilité pour la mère porteuse de pouvoir être à nouveau enceinte. Au delà de la question morale, a-t-on le droit de permettre à une femme de prendre ce type de risque en échange d’une « rémunération » ? 

Bonjour et bravo pour ce coup de gueule, Gül !

Je n’ai pas parlé de cela, mais du phénomène psychologique de détachement qui peut conduire à des accouchements (parfois trop) prématurés et, le cas échéant, à de réelles difficultés pour le bébé.

Aucun lien génétique en l’occurrence, Cathy. Mais je suis d’accord avec vous pour trouver cette idée « généreuse » particulèrement choquante !

Excellent article, Pigripi. vous avez raison sur toute la ligne. Personnellement, je considère, et je pèse mes mots, qu’il s’agit là d’une forme de prostitution aggravée par les incidences physiologiques de la grossesse.

Le seul cas éventuellement acceptable pourrait concerner deux soeurs très proches l’une de l’autre. Dans tous les autres cas, à qui fera-t-on croire que « l’indemnité » versée à la mère porteuse ne serait pas une rémunération ?

Et comment gérer la situation su la mère porteuse prétend récupérer l’enfant qu’elle aura porté ? Ou, a contrario, comment éviter les dérives : comment éviter par exemple qu’une mère porteuse ne fasse tout pour se débarrasser du fardeau le plus rapidement possible ?