Fergus

Sarkozy a conscience qu’il y a là une possibilité nouvelle. D’où son travail de musculation du périnée !!!

... que les cinq qui forment le mot sotte !

Au delà du fond - ce projet est débile, contreproductif et ne vise qu’à donner encore plus de poids à la grande distribution - je trouve le gouvernement particulièrement faux-cul en ayant recours à une « proposition de loi », autrement dit à une soi-disant initiative parlementaire, histoire de pouvoir se décharger sur les députés de toute responsabilité en cas d’échec.

Bonjour Archibald.

Le juge Burgaud a commis des fautes impardonnables dont les conséquences ont été gravissimes. Mais le plus choquant serait qu’il soit le seul à payer alors que de nombreux autres magistrats portent une responsabilité écrasante dans ce fiasco. A commencer par par le procureur Lesigne et la chambre de l’instruction qui, tous, ont validé le dossier.

Ce constat fait, Artemis pose un vrai problème sur le profil des magistrats. L’école de Bordeaux en fait des techniciens experts mais ne s’assure à aucun moment qu’ils ont les capacités d’écoute suffisantes et le recul psychologique permettant d’échapper à la manipulation dans laquelle certains justiciables sont experts ou au charme (physique ou intellectuel déployé par d’autres.

Le problème s’est précisément situé sur ce plan : en cédant à la petite musique de Myriam Badaoui qui, instinctivement, a trouvé, en la personne du juge, un auditoire disponible et subjugué par ses prétendues « révélations ». Burgaud n’a commis aucune erreur de procédure, mais il s’est gravement fourvoyé dans son « écoute » des uns et des autres, au point de se forger beaucoup trop vite une conviction qu’il a par la suite tout fait pour étayer, au point d’en être devenu autiste lors de nombreuses auditions.

Assez d’accord avec Calach sur la question sémantique, très secondaire.

Sur le fond, la poursuite engagée à l’encontre du juge Burgaud ne pouvait, à l’évidence, que déboucher sur cette sanction désastreuse en terme d’image car elle ne satisfait personne.

Mais pouvait-il en aller autrement ? Car de deux choses l’une :

Soit Burgaud était lourdement condamné (ce qui paraissait juste eu égard aux fautes commises) et l’opinion était satisfaite, mais l’équité gravement bafouée car d’autres magistrats que lui auraient dû être poursuivis : pour faire simple, Burgaud a agi sous le contrôle du procureur Lesigne, son travail a été validé par la Chambre de l’instruction et ce n’est pas lui qui a pris la décision d’emprisonner les accusés d’Outreau. 

Soit Burgaud était blanchi, au motif qu’il a strictement respecté le code de procédure pénale, ce qui est indiscutable, et l’on courait au scandale médiatique. 

En conclusion, cette affaire a été pourrie dès le début, et elle le sera jusqu’au bout, quelles que puissent êtres les décisions qui eront prises en dernier lieu, lorsque les derniers recours auront été épuisés.