Fergus

La dérision de cet article fait encore mieux ressortir l’aspect sordide de ce type de fait divers qui tend, hélas !, à devenir banal dans certains trains de banlieue et sur les lignes de bus nocturnes. Cela dit, je n’ai pas du tout apprécié la désignation des auteurs de cet acte de délinquance par le terme de « Syldaves » qui renvoie sans preuve à des populations d’Europe centrale.

Cette vidéo me rappelle un téléfilm prémonitoire qui avait été réalisé il y 15 ou 20 ans ; il s’intitulait fort justement « Un crime de notre temps » ! Que dirait son réalisateur s’il vivait aujourd’hui ?

Cela dit, il me semble hors sujet de mettre en cause la communication des transporteurs car elle n’a strictement rien à voir avec le problème.

Quant à la sécurité, elle est assurée par des liaisons radio, par des caméras vidéo embarquées, par des voitures de patrouille et d’intervention, par des équipes mobiles du GPSR (troupes de sécurité de la RATP reconnaissables à leur tenue bleue et au port du nuncha-ku), voire par les équipes musclées de contrôleurs nocturnes, les CSA, reconnaissables à leur tenue verte.

Aller au delà, c’est mettre des agents de sécurité dans chaque bus, dans chaque rame. Ce type de décision peut être pris, mais il est moins du ressort de la seule RATP (ou de la SNCF), ne serait-ce que pour des raisons de coût, que des pouvoirs publics, autrement dit de l’autorité organisatrice des transports parisiens, le STIF (Syndicat des Transports d’Ile-de-France). Voire de l’Etat lui-même !

Dommage (car cela en diminue l’impact) de commencer cet article utile par une contrevérité : les sondages ne sont, hélas !, pas exécrables pour Fillon ni même pour Sarkozy qui remonte qui remonte grâce à la très large médiatisation (Huma exceptée) des « bienfaits du G20 ».

Cela dit, l’avis de Fillon n’est d’aucune importance tant il est, de facto, devenu transparent dans la politique française.

Merci pour ce rappel indispensable des multiples filiales dont s’entourent les grands groupes pour rendre la plus opaque possible leur scandaleuse gestion financière avec la complicité des paradis fiscaux.

Un mot pour finir à AgoraVox : pourquoi persister à imposer des interlignes dans les énumérations lorsqu’elles ne sont pas voulues par l’auteur ???

Salut l’Enfoiré !

Je pense qu’à bien des égards, nous sommes sur la même longueur d’ondes.
Il est vrai que nous vivons dans une société de plus en plus formatée et qu’il est nécessaire d’exprimer le rejet que peuvent nous inspirer certaines dérives du capital et du pouvoir politique.

Les règles n’en sont pas moins nécessaires, comme tu le soulignes, mais elles ne doivent pas brider la contestation. A cet égard, les saltimbanques comme Mouna ont leur place. Une place qui, en marge des mouvements sociaux traditionnels, pourrait être importante (à l’image d’un Coluche) car la dérision est une arme redoutable contre les puissants. Face à elle, ils sont le plus souvent démunis, voire ridicules s’ils tentent de s’y opposer frontalement.

D’accord avec toi, il est dommage que les orateurs du speakers’s corner de Hyde Park aient disparu, comme j’ai pu le constater il y a un mois à Londres. Ils n’auront pas survécu plus longtemps que les bus à étage de l’ancienne génération dont le dernier a été réformé il y a deux ou trois ans. Il est vrai que les Anglais sont désormais pires que les Français pour ce qui est de traverser hors des clous et au mépris des feux. Autre temps…

Merci à vous, Bill et Joelim, et désolé de n’avoir pu répondre plus tôt pour cause de refonte du site d’AgoraVox difficilement digérée pr mon PC.

Je suis évidemment très content de savoir que cet article a ravivé des souvenirs, mais aussi de découvrir, au fil des commentaires, à quel point sont importants les bouffons dénonciateurs d’abus dans une société qui devient chaque jour un peu plus cadenassée.

Les outrances de la réaction des Ump aux propos de Ségolène Royal (jusqu’aux propos racistes d’Alain Destrem) montrent à quel point elle est crainte car elle appuie là où cela fait mal : sur les bourdes et les bévues d’un président qui a tendance à les multiplier, jusqu’à parfois ridiculiser le pays qu’il représente.