Fergus

Excellent article et bonnes propositions, La Taverne.

Et puis salutaire mise en cause des étonnantes "prudences" de M. Hirsch et de sa complaisance à l’égard de pouvoirs publics qui ne tergiversent, en effet, pas autant lorsqu’il s’agit d’aider banquiers et industriels.

L’augmentation du nombre des SDF dans nos rues est le symptôme d’une grave déliquescence de nos devoirs de solidarité. Que nos gouvernants refusent d’affronter cette réalité en face n’est déjà pas excusable. Mais que l’ex-patron d’Emmaüs cautionne cette scandaleuse incurie par des arguties est difficilement acceptable, alors que c’est un coup de gueule qu’il devrait donner en claquant la porte de ce gouvernement.

C’est vrai que le ski coûte la peau des fesses.

Encore qu’il faille nuancer. Personnellement, je pratique (nettement moins depuis que je suis en Bretagne à cause de la distance) le ski alpin et le ski de fond. Dans le genre casse-cou dans les deux cas. Eh bien, au fil du temps j’ai découvert que le ski de fond offrait de bien meilleures sensations que l’alpin. A cet égard, j’invite ceux qui en doutent à prendre la piste noire d’Autrans et à descendre schuss en position de l’oeuf (eh oui, c’est possible !) les portions en forte pente (signalées par des panneaux "danger") sur des pistes de 2 m de large coincées entre les épicéas. Le grand frisson est là, beaucoup plus que sur les pentes alpines.

Bref, tout cela pour dire que, casse-cou ou pas, on peut s’éclater (et pas seulement la rotule) sur les pistes de fond, et cela dans un merveilleux silence troublé seulement par le bruit du vent dans les branchages ou le chant d’un accenteur. Tout cela pour un coût très abordable dans des stations où les prix restent raisonnables (Jura et Auvergne notamment).

Tiens, ça me donne une idée : vu le temps médiocre qui sévit, je vais aller me faire un petit vin chaud ! 

A Val d’Isère, j’ai même vu, il y a quelques années en début de saison, un serveur de bar d’hôtel à La Daille qui ne balbutiait même pas quelques mots de français !

Je ne comprends pas cette histoire de refus de l’épreuve pratique à la tête du client. Je croyais que l’inspecteur devait désormais ne donner sa décision qu’après avoir, tout au long de l’épreuve, noté sur un document les différents aspects de l’examen : allure, présélection, respect de la signalisation, créneau, etc. Avant, c’était effectivement tout ou rien, mais je pensais, témoignages à l’appui, que les choses avaient évolué favorablement grâce à ce garde-fou. Bizarre, bizarre ! 

Concernant cette affaire de détection du potentiel de délinquance dès 3 ans, on nage évidemment dans la débilité (mais aussi la démagogie) la plus délirante.

On a tous connu des fratries élevées strictement de la même manière et dont un élément a dévié gravement de sa  trajectoire éducative sans que les autres ne franchissent la ligne jaune.

De la même manière, on a tous connu des gamins très instables voire violents en primaire qui n’ont jamais posé le moindre problème par la suite. A quand la détection génétique dès l’embryon ; il est vrai que le mentor de Lefèvre, un certain Sarkozy, n’était "pas loin de penser" durant la campagne à ce type de prédisposition, une prédisposition qu’il avait étendue à l’homosexualité !