ffi

Sinon, la dernière fois que des étrangers sont venus en France en voulant imposer leur loi, c’était les Nazis.

Bien-sûr que les gens agissent par eux-même, non par un livre... (sauf les endoctrinés)

Là est le subtil équilibre à trouver.

- Evoquer ce qui fait tâche, en particulier les propos menaçants gravement les croyants d’autres religions pour leur croyance.
- Montrer que chacun est voué à devenir un individu réfléchissant par lui-même et qu’il ne peut être qu’estimé pour lui-même, non au travers d’un ouvrage culturel.
- Expliquer les moeurs traditionnelles du pays d’accueil et montrer en quoi elles ont pu aboutir à de nombreuses inventions ayant apporté à toute l’humanité.

Si cela n’est pas fait :
- ceux qui sont arrivés récemment, ne comprendrait pas les moeurs de leurs hôtes, ce qui serait porteur de malentendus.
- ceux qui adopteraient une lecture littérale du Coran pourrait mettre en danger leurs compatriotes en l’appliquant, et en subiraient les conséquences.
- ceux qui constateraient les propos graves qui y sont contenu risqueraient de faire l’amalgame entre le texte religieux et ses croyants, risquant de leur porter gravement atteinte par la défiance engendrée.

Si Jésus marcha sur l’eau, il nous faut marcher sur des oeufs.

Sinon, je suis en plein accord avec votre conclusion.

Mes respects.

Et bien, dénonce ses excès...

Tu admets donc bien qu’une lecture littérale du Coran autorise les pires exactions.

Question : pourquoi certains disent-ils que le Coran est paix et amour, si une lecture littérale de celui-ci engendre guerre et haine ? N’est-ce pas dans ce cas la conscience de chacun qui est garante de la paix et de l’amour, plutôt que le Coran ?

Je ne fais donc que constater une chose, un matériau brut, un écrit, dont tu reconnais toi-même la substance littéralement dangereuse.

Ensuite, j’ai bien précisé que je n’ai pas la prétention de lire dans les têtes de tous ceux qui se disent musulmans, car chacun à sa conscience propre. La mentalité d’un homme est une chose à voir au cas par cas, elle ne peut pas être déterminée par un livre.

Et puisque tu reconnais la pertinence de ma remarque, à savoir les dégâts que provoquent une lecture littérale du Coran, je ne comprends pourquoi tu me traites de paranoïaque, puisque je ne fais qu’informer mes compatriotes d’une vérité, selon mon devoir de citoyen. Je ne vois pas en effet le problème qu’il y a à énoncer une vérité.

De plus, si j’en discute ici, c’est parce que l’article est sur le terrorisme, et que certains se complaisent à croire que la CIA est derrière tous les actes de terrorismes Islamique : je ne fais que les informer du fait que c’est cette lecture littérale du Coran qui poussent certains musulmans au terrorisme, chose à laquelle tu souscris.

Et s’il n’y avait pas de terrorisme Islamique, je n’évoquerais pas non plus ce sujet.

A propos de Al Maari (sur Wikipédia)
En novembre 2007, son œuvre était interdite d’exposition au Salon International du Livre d’Alger (SILA) sur ordonnance du ministère des Affaires religieuses et des Wakfs algérien

Je suis bien d’accord qu’il faut dépasser le cadre religieux, car ce sont toujours des hommes qui agissent au final. Cependant, l’on ne peut connaître les idées des hommes avant leurs actes, car elles sont par définition personnelles.

C’est pour cela que je pense que l’angle d’attaque adéquat est d’évoquer le dispositif religieux, qui formate l’imaginaire collectif. Un dispositif religieux qui dit tout et son contraire, affirme qu’il ne faut pas tuer mais aussi qu’il faut tuer, permet à ses croyants de se justifier de tout et de n’importe quoi. Cette incohérence est gênante, surtout qu’il s’agit de la parole d’Allah lui-même...

Ton exemple « pas de contraintes en religion » est révélateur de ce point de vue, puisque le Coran affirme de même que « tout enfant nait musulman ». Ainsi « tout enfant nait musulman » et « pas de contraintes en religion » signifie « Tout le monde doit être musulman ».

Je pense qu’il faut, pour dépasser ces sujets, les évoquer clairement, afin que la jeunesse musulmane prenne conscience du fond de haine et de mépris qu’elle porte inconsciemment et culturellement à leur pays d’adoption. Si les gens veulent vivre selon l’Islam, qu’ils aillent en Islamie, pourquoi s’ennuyer à vivre dans un pays que l’on hait ?

Le vandalisme, sabotage, racket, viols collectifs, lapidations et autres agressions contre les sous-chiens devraient cesser immédiatement, leur justification n’est pas issu d’un manque social, mais d’un manque moral, manque permis par le Coran envers les non-musulmans.

Dans le Coran, les bonnes intentions sont pour les musulmans, et les mauvaises contre les non-musulmans (chrétiens, juifs, etc..). Donc tu peux toujours me citer les lois qui ne me concerne pas. Les appels au meurtre sont ciblés vers des communautés particulières (non-musulmanes - juifs, chrétiens), ce qui fait que le Coran est raciste et pratique le deux poids, deux mesures en permanence.

Mais ce racisme ne passera pas.