ffi

Il me semblait pourtant que les preuves en physique ne peuvent concerner que ce qui, dans des conditions d’expériences identiques, aboutit à des phénomènes identiques.

Tu n’adhères pas ? Alors, dit-moi, comment peut-on prouver le big-bang selon toi ? Quelle preuve pourrait-on avoir aujourd’hui d’un évènement passé qui ne s’est produit qu’une seule fois ?

Que Kepler est calculé juste est vrai. Newton a ajouté une petite hypothèse (Force proportionnelle à la masse pour déduire des trajectoires les masses des astres).

Le problème c’est l’inversion entre la métaphysique et la physique.
Historiquement, c’est par la métaphysique que l’on tentait d’imaginer des postulats raisonnables (voir les réflexions sur l’infini par Pascal ayant aboutit au calcul différentiel). Puis la physique s’enracinait dans cette base.

Aujourd’hui, c’est l’inverse : les équations symboliques sont extrapolées en métaphysique. La forme dicte le fond. Les scientifiques sont sous-éduqués en philosophie, d’où l’incohérence.

Il n’y aura jamais de preuve définitive d’un évènement passé tel que le big-bang : évoquer l’origine du monde est par nature un discours métaphysique et mythologique.

La théorie du big-bang est un créationnisme.

1) le multiculturalisme
Il n’ a jamais fonctionné nul part et a toujours dégénéré, d’abord en sédition (les gens se séparent), puis en conflit culturel, et éventuellement en scission du pays. Dans un pays, il ne peut y avoir qu’un seul principe de civilisation à la fois, sous peine de graves malentendus et de discorde. Un pays prospère nécessite une certaine concorde.
2) l’intégration
A quoi les émigrés peuvent-ils s’intégrer ? La face visible du pays est le commerce. Les seuls discours autorisés par les médias sont des discours « objectifs » et tous les discours subjectifs, donc exprimant l’héritage, sont mis au placard. C’est un des résultats de la révolution française et de la laïcité : tout discours moral doit être tenu en privé. Comment des immigrés peuvent-ils comprendre la culture de leurs hôtes, si leurs hôtes sont priés de s’abstenir d’exprimer leur foi en publique ? Comment les immigrés peuvent-ils comprendre la culture du pays, s’il est interdit d’en exprimer les fondements ?
La télévision (un autre monde en sédition), en particulier, tient des discours et montre des moeurs qui n’ont plus rien à voir avec la culture française. Combien n’ai-je été surpris de voir combien les immigrés tendaient à croire que la culture du français de base était similaire à celle présentée par les séries télévisées. Comment s’étonner que les immigrés est une vision fausse ?
3) S’intégrer, mais pour quoi ?
Ce qu’il faut voir, c’est que la constitution de la société européenne est chrétienne. Basée sur la séparation du temporel et du spirituel, le temps y est conçu comme linéaire et vise au progrès (ce que l’on retrouve parfaitement en science avec les relations causales). Les moines en défrichant et aménageant donnèrent l’exemple au peuple pour effectuer du ... travail. Le but de ce travail était d’aller vers Dieu, chacun devant participer à l’oeuvre commune. Après 1 millénaire selon ce principe, malgré les guerres, l’Europe est devenue très prospère, les inventions scientifiques y ont fleuri et elle est aujourd’hui la partie du monde disposant du plus grand nombre d’oeuvres culturelles (quasiment toutes antérieures à la période révolutionnaire).

La civilisation prospère d’Europe est le fruit de l’Amour chrétien (car seul l’Amour enfante).

Las, ce principe de civilisation a été détourné à son profit par les cartels bancaires. Le but du travail n’est plus d’oeuvrer en commun pour Dieu, mais par soi-même pour de l’argent (ou pour les détenteurs du capital, les chefs). De l’Amour, il ne reste qu’une vision cupide pour des individus asservis. Pour le lien, il a fallu inventer quelques buts collectifs politiques : pour la Nation, pour Civiliser, pour l’Homme...

Aujourd’hui, Dieu n’est plus un but, il est une origine, à garder privé. Sans but collectif, qu’est-ce qui peut souder les gens ? La France est scindée en camps partisans, culturels... Le but du multiculturalisme ne peut pas être unificateur, puisqu’il laisse chacun diverger dans son coin. La Nation ? ringardisée. L’Europe ? inefficace.

En fait, le seul but valide, c’est Dieu. Car c’est le seul que l’on peut constamment interroger pour apporter une vision sans cesse renouvelée. Dieu, que veux-tu ? Un monde beau ? un monde en paix ? un monde en harmonie ?

Il faut fermer la parenthèse Républicaine, qui aboutit à la destruction du pays. Ses institutions sont corrompues de toute part. La seule solution, c’est un Roi.

En effet, des croyances. Et comme nous n’auront jamais de preuve définitive du big-bang, cette hypothèse ne souligne en fait que l’incursion de la science physique dans le domaine de la mythologie des origines.