filendrick

live depuis paris (en soutien)

pleins de flics actuellement : http://www.ustream.tv/channel/democracia-real-paris

Marre Marre Marre x 1000

Et j’ajouterai que le tout fait perdre enormément de temps au utilisateurs (la moindre démarche, la moindre demande) appliqué a toute la population, ca en fait des millions d’heures perdues par la populasse.

Simple et efficace

je vais pas recopier ici le descriptif du substrat, les conditions de ph a equilibré au cours du temps, les ferments qu’ils faut nourrir, et les resultats, chacuns sont point de vue si vous voulez.

Merci donc, et toujours pas d’arguments concernant le mythe de la genese décrié dans l’article.

Merci pour le lien du brevet, mais je l’avais consulter.

j’en retiens que le procedé est long, gourmand, produit essentiellement des gaz (si on l’industrialisait)
un point intéréssant est que la biomasse sert de source d’azote principalement.

Ca reste effectivement interessant pour les pays emergeants, comme vous dites une approche différente de leur production energetique doit etre un enjeu considérable, et je vous rejoins complétement sur leurs interets a ce genre d’option.

Pour ce qui est de mimer le comportement de la génèse du pétrole naturel... la méthodologie (notament l’entretien de la reaction, mais pas que) me parait vraiment tres éloigné de ce qui pourrait ce passer dans les strates pétrolifères du moins a grand echelle .
(mais encore une fois c’est au « doigt mouillé », je ne suis pas scientifique) , enfin, bon réjouissont nous qu’il y ait différents type et donc surement source de pétrole probable

merci, enfin un vrai commentaire qui parle du sujet, et avec un lien super interessant egalement.

Je ne suis pas un défenseur du pétrole abiotique, surtout que je découvre le sujet ou presque.Mais les démonstrations présenté dans les liens source de l’articles, me paraissent assez précis, argumenté et démontrable.

Je reste dubitatif quand au procedé du Dr Laigret, n’ayant pas peut en trouver le protocole, meme succin (je continue de chercher), il est seulement dit que la bacterie transforme la biomasse en pétrole. Et que c’est surement de cette maniere (encore une fois rien qui le prouve) qu’il s’est accumulé. Bon pourquoi pas, mais n’ayant trouvé aucunes infos sur la technique employée. (je trouve cela un peut leger, surtout qu’apparament le petrole synthétique reste peut utilisé il me semble)

Mais bon pourquoi pas, je ne suis pas qualifié pour de toute facon.

En revanche comparer a la qualité des informations et de la démonstration des techniques russo-ukrainniennes. Me paraissent beaucoup plus concretes. Pourquoi si cela fait 60 ans que l’on sait synthétiser du pétrole a partir de la biomasse, ne le fait-on pas ? (ratio ?procedé long ? couteux ? dangereux toxique ?)
Les villes produisent une quantité industrielle de dechets (egout, produit de consommation jeté par les grandes surfaces)
De mémoire c des millions de tonnes par ans de jeter, juste concernant les magasins.

Si on pouvais tout mettre dans une cuve (ou plutot des piscines creusée, qu’importe), et attendre que cela se transforme pourquoi cela ne se fait t’il nul part ? (ou pourquoi tant de silence ? je ne suis pas au faite de tout non plus)