Aldebarande

@Olivier Perriet

L’UPR est à 1 % parce que les électeurs ont eu depuis des années le cerveau lavé avec le vote utile et le réflexe compulsif des sondages.

Mais ils se réveillent rapidement et une fois qu’ils auront compris que les sondages sont des prophéties auto-réalisatrices qui leur vole leur choix et qu’ils doivent seulement voter pour leurs convictions sans s’occuper de ce que disent les médias, le 1% va se transformer en tsunami.

Pour que leurs convictions soient bien construites, il leur faut tout de même aller écouter un peu M. Asselineau qui leur expliquera que contrairement à ce que beaucoup croient encore, le choix est binaire.

Soit on sort de l’UE et ont a à nouveau les mains libres pour régler les problèmes, soit on n’en sort pas et la France continuera d’être détruite.
Ils comprendront aussi que l’autre Europe est une chimère, un mensonge.
C’est impossible, il faut l’unanimité.

Il est tout à fait possible que suffisamment d’électeurs se réveillent d’ici 2022 d’autant plus que le BREXIT étant maintenant régler, ils vont s’apercevoir que ce n’est pas la catastrophe annoncée.

@files_walQer

Quand je dis que les scientifiques travaillent par vidéos, je voulais dire pour faire connaître leurs recherches au grand public.

@JC_Lavau

« Ah non ! Merde avec les vidéos !
Raisonnez par écrit. »

Les scientifiques comme Henrik Svensmark, François Gervais ou d’autres, travaillent par vidéos. L’écrit c’est bien (j’ai un certain âge, je suis donc convaincu de cela), mais une vidéo bien faite c’est très bien aussi et cela a de meilleures chances d’être vu et compris.

Sinon par écrit ça donne :
Henrik Svensmark scientifique danois à démontré que le CO2 est un très faible gaz à effet de serre. Ses recherches ont mis en lumière que la densité de la vapeur d’eau, qui est un gaz à effet de serre autrement puissant, est directement « piloté » par les rayons cosmiques donc le soleil.
Ce réchauffement est donc naturel. Ses recherches (qu’il a du du mal à faire publier dans un magazine scientifique à comité de lecture) ont été validé par Jasper Kirkby du CERN.

D’autres scientifiques ayant plutôt étudié les données à notre disposition (carottes glaciaires ou autres) ont également démontré que c’est un cycle naturel.

Moi, je ne suis pas scientifique, je me suis fait mon opinion en écoutant les uns et les autres et je suis pour le moment convaincu que le GIEC applique la méthode politique(*)

(*)
méthode scientifique : Voici les faits, quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?

méthode politique : Voici les conclusions, quels faits pouvons-nous trouver pour les supporter ?

Henrik Svensmark, le secret des nuages :
https://www.youtube.com/watch?v=6xP4Kwvwoxc

François Gervais, l’urgence climatique est un leurre :
https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

Le réchauffement climatique, une escroquerie ?
https://www.youtube.com/watch?v=r4ZPETbKeNY

@l’auteur

Le réchauffement climatique (dû à l’Homme) une escroquerie ?

https://www.youtube.com/watch?v=r4ZPETbKeNY

@files_walQer

Et n’oublions pas de rappeler que les grands sujets, comme l’immigration qui obsède tellement de gens sera traité par référendum (RIC), s’il est élu.