Aldebarande

@files_walQer

Par contre je rappelle qu’une fois le FREXIT fait, il proposera le référendum (RIC) pour traiter les gands sujets. De mémoire, 6 mois de débats sur un grand sujet et référendum.

https://upr.fr/conferences

Programme présidentiel de 2017
https://www.upr.fr/le-programme-des-elections-presidentielles-et-legislatives-de-2017/

@moderatus

Excusez-moi, mais votre raisonnement est idiot.

De toute façon, il n’imposerait rien au français, puisqu’il dit de manière on ne peut plus claire, si vous votez pour moi je ferait le FREXIT.

Pourquoi voudriez-vous qu’il ajoute un référendum pour le FREXIT ?

Il explique la réalité des choses et démontrent que sans sortir de l’UE on ne pourra rien faire.

Le choix est binaire. Soit c’est Asselineau et on sort légalement de l’UE, cela nous permet ensuite d’appliquer un programme, soit c’est n’importe qui d’autre et c’est la politique de la dictature européenne« (UERSS) qui s’appliquera.

Le mot souverainiste ne me conviens pas, ça fait penser à la royauté.
Moi je veux juste que la République Française reprenne la direction de la France. J’ai pas rêver, dans les paroles de la Marseillaise, il est bien écrit »contre nous de la tyrannie", non ?

@pemile

Ah toujours ce petit ton condescendant de la part des PèreNoelistes qui avalent la version officielle, mais qui ne considèrent pas un millième de seconde les questions et remarques argumentées de ces cons de conspirationnistes

Sur le Pentagone, on a vu des pièces d’avion n’appartenant pas à celui qui s’est soi-disant planté là et au WTC, ils n’ont rien retrouvé.

On a bien vu que quasiment tout à part les poutres d’acier à été transformé en poudre aux alentour du WTC ce qui ouvre la voie à d’autres hypothèses concernant la chute.

Une chute par gravité, outre le fait qu’on aurait pas constaté symétrie et vitesse, ne pouvait pas broyer les objets de cettes façon.

La démolition contrôlée qui est une certitude, eu égard à la symétrie et la vitesse (signature), ne peut pas non plus produire cette poudre.

L’acier fondu qui a été constaté jusqu’à 5 semaines (de mémoire) après le 11 aurait pu peut-être avoir été entretenu par la thermite ou autre chose.

Ignorance de certains faits peut-être, mauvaise foi certainement pas, ce n’est pas le genre de la maison.

@nono le simplet

Effectivement, tous ceux qui s’intéressent à ce triste événement ont cette vidéo à l’esprit.
Eh oui, si la théorie des incrustations d’avions après coup est vraie, cela signifie que la vidéo des frères Naudet à subit un montage. Je suis d’accord, c’est difficile à croire.

Mais lorsque voir le 2ème avion entrer dans la tour sud, c’est aussi difficile à croire. Je connais l’histoire du brin de paille capable de pénétrer plus ou moins le béton, si la vitesse est suffisante, mais là on parle d’un avion, des morceaux auraient dû logiquement tomber à l’extérieur de la tour.

Maintenant, cette vidéo à des problèmes. L’aile passe derrière un élément d’arrière plan. Et l’autre vidéo montre quelque chose ressemblant au nez d’un avion du dépasse de l’autre côté comme sur un montage mal fait.

Les hypothèses sont plus ou moins crédibles et , à mes yeux les théories officielles sont tout ce qu’on veut sauf crédibles.

@pemile

Je ne pense pas que beaucoup les aient vu en vrai, si tant est qu’il y en ait eu, parce que dans une ville comme New York, la vue est largement bouchée par les buildings même si on est touriste et qu’on se balade le regard vers le haut.

Si à l’inverse quelqu’un a ou avait dit : « je regardais justement cette tour au moment précis de l’explosion et je n’ai vu aucun avion », pensez-vous que son témoignage aurait été pris en compte.

Sinon, ils n’ont retrouvé aucun débris d’avions, même pas les moteurs.
Cela reste pour moi une hypothèse.

Les 19 arabes, le passeport retrouvé quasi intact et les tours qui s’éffondrent grace au kérosène, plus la tour 7 qui s’éffondre sans avion, le tout en parfaite symétrie à la vitesse proche de la chute libre, c’est aussi une hypothèse, non ? Crédible ?