Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Martha « Qui les croient encore ? »
Mais un paquet de gens !Lorsque j’essaye de remettre les pendules à l’heure sur l’Ukraine à l’occasion d’un repas de famille on me regarde comme si je débarquai d’une autre planète.C’est désespérant. -
@pemille
Merci de ta réponse pertinente, cette théorie vient de s’effondrer dans mon esprit.Pour les vortex j’ai pensé au souffle après avoir posté. J’aurais du y penser avant. -
Désolé de te décevoir, mais je ne suis pas du tout du genre illuminé.
La seule chose dont je sois certain, c’est que je ne crois pas à la version officielle et à la chute par simple gravité des tours. -
@Andromède95 « Très drôle ! L’avion est complètement encastré et mis en miettes à l’intérieur du building, et tu exiges de voir des vortex au bout des ailes qui n’existent plus... »
Oui mais l’espace dans lequel elles évoluaient avant d’être détruite existe toujours.La réponse de pemille est très pertinente, j’aurais du y penser avant. Le souflfe de l’explosion suffit à expliquer leur absence dans la fumée.« Moralité, avec les conspis, les théories partent dans tous les sens. »Il est vraiment toujours aussi désagréable d’échanger avec les défenseurs de la VO. Le ton employé me déplait souverainement. -
@pemille
Juste après avoir posté j’ai pensé au souffle de l’explosion qu’on imagine facilement annihiler les vortex.Je prends note de la vitesse du 767 à basse altitude.Que pense-tu de l’observation image par image de la pénétration du deuxième avion ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération