Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@TicTac « Vous raisonnez à partir d’un postulat qui n’est pas démontré (la balle dans la tête du cadavre). »+----+²+
Il est tout à fait démontré (par les vidéos) que la tour 7 s’est éffondrée à une vitesse proche de la chute libre et symétriquement, cela suffit à démontrer qu’il s’agit d’une démolition contrôlée. Même chose pour les tours 1 & 2. -
@Tic Tac « Objectivement, c’est un peu le souci dans les discussions avec les conspis.
Il n’existe pas de seuil au-delà duquel un complot serait avéré, le doute tient de manière générale à la complexité du sujet d’étude. »Ce n’est pas toujours si complexe. Dans le cas de la Tour 7 les faits montrent une tour qui s’effondre comme une démolition contrôlé que l’on a tous vu à la télé lors de la réfection de certains quartiers en France ou ailleurs.Ce qui montre que c’est une démolition contrôlée c’est la vitesse de la chute proche de la chute libre et surtout le fait qu’elle tombe de manière SYMETRIQUE.La chute est droite et passe par le chemin de plus forte résistance et donc toute les résistance ont été supprimées SIMULTANEMENT.Seule les techniques utilisées dans une démolition contrôlée peuvent faire cela.Pour invalider ce que je viens de dire les pros VO nous avancent habituellement : "Les conspis nous montrent toujours la même face de la tour 7, mais regardez derrière, elle était fortement abîmée.Ok soit, elle était fortement abîmée et alors ?Si la chute de la tour avait été causée par ces dégâts, la chute n’aurait pas été SYMETRIQUE.La technique utilisée pour la démolition contrôlée par le haut des tour 1 et 2 est inconnu, mais on retrouve les deux mêmes signatures, la vitesse et la symétrie.Pas besoin d’aller chercher bien loin, il suffit de les regarder tomber.Les pros VO prennent le problème à l’envers.Ils réfutent ce fait car disent-ils cela aurait été impossible car trop compliqué, etc, etc.Mais n’importe quel enquêteur doit considérer en premier lieu les faits qu’il constate.Et ce qu’on constate c’est d’abord les chutes et leur caractéristiques.Imaginez un enquêteur qui face à un cadavre présentant une balle dans la tête dirait que ce n’est pas possible parce qu’il aurait été bien trop difficile pour les suspects de se procurer une arme... -
Cela fait longtemp)s que des gens parlant arabe ont signalé que la traduction n’est pas conforme.
Il n’a jamais revendiqué cet attentat. -
Merci pour ce très agréable moment de lecture. Je prends très rarement le train, mais là j’y étais.
-
Je ne suis pas d’accord avec le titre.
Si on prend le sujet du 11 septembre, toute personne ayant un minimum de culture générale, de bon sens et qui accepte de se remettre en cause et de réfléchir est obligé de constater que les arguments des chercheurs de vérité sont plus crédibles que la version officielle.La remise en cause de cette dernière grandi donc dans l’opinion publique.Et c’est tant mieux, car bien informé les gens seront plus a même de réfléchir, d’excercer leur esprit critique et ils n’acheterons plus, à priori, toutes les guerres que les medias leur vendent à longueur de journée. Au minimum les va-t’en guerre y réfléchiront à deux fois avant de perpétrer des opérations sous faux drapeau.Tout ce qui peut montrer les mensonges des médias est bon.Bon ceci dit, quand on voit que la propagande de guerre d’aujourd’hui fonctionne quasiment aussi bien que celle d’hier chez beaucoup de gens, on voit qu’il y a encore du travail.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération