Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah oui on se souvient de l’intervention brillante de M. Quirant.
Tout ce que ce monsieur à pu nous dire chez Guillaume Durand fut :A propos des gens qui doute de la VO :« On en rigole à la machine à café »Et à propos de l’effondrement des tours :« C’était un joyeux bordel »Honnêtement je n’ai aucun souvenir d’avoir lu des explications d’un site de soutien de la VO qui m’aurait interpellé ou m’aurait fait réfléchir.Il inciterait plutôt à la rigolade s’il ne s’agissait pas d’un événement aussi grave.Ces sites, ne sont tout simplement pas crédibles.Et que l’on ne vienne pas me dire que c’est parce que « je veux croire »Je ne suis pas un croyant mais quelqu’un de rationnel.Par contre les architectes et ingénieurs regroupés au traver du site ci-dessous me semble légèrement plkus crédible : -
J’avais commencé avec la tour 7, mais même si les deux méthode de démolition sont totalement différentes entre les tours 1 & 2 et la tour 7, les trois chutes ont les caractéristique de la vitesse et de la symétrie en commun. -
@TicTac
Il ne s’agit pas de spéculation. Les faits montrent une vitesse proche de la chute libre et une chute symétrique. Ceci n’est pas discutable puisque c’est un fait.Et il se trouve que seule une supression simultanée des résistances permet d’obtenir ce résultat.Et il se trouve qu’il s’agit là de la définition d’une démolition contrôlée.Bon, j’arrète la, je n’ai pas vocation à « débattre » sans fin avec un défenseur de la VO. Ceux-ci ont démontré depuis longtemps qu’il est impossible de débattre avec eux.Le plus important est que notre échange soit là pour que des gens ouverts d’esprit qui le liraient puissent se faire leur propre opinion.D’ailleurs j’en profite pour remercier les défenseurs de la VO, car leurs façon d’aborder le problème et de discuter avec les chercheurs de vérité depuis toutes ces années est j’en suis sur ce qui a déclenché l’envie d’en savoir plus chez nombre de ces chercheurs. -
@TicTac
Non, que les tours tombent n’est pas le seul fait, la manière donc elles tombent est primordial puisque ces chutes ont deux caractéristiques, vitesse et symétrie, qui ne peuvent être obtenu que par la suppression simultanée de toutes les résistances.Contrairement aux défenseurs de la VO, les chercheurs de vérité s’attachent avant tout aux faits. -
@TicTac
Je ne sais pas à quoi vous faites allusions avec « des déclarations qui se contredisent »Ce qui est sur c’est que les videos des tours qui s’éffondrent constitue des faits dont il est possible de tirer des enseignements.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération