Il n’y a pas eu d’avion, ni au Pentagone, ni dans les 2 tours jumelles.
Je ne fait pas référence à l’hypothèse des hologrammes à laquelle je
ne crois pas du tout. Je n’y crois pas parce que déjà je ne connais pas
l’état de l’art de ces techniques et je ne peux donc pas juger et me
faire une opinion.
Il y a sur une autre vidéo du même avion prise d’un autre angle, une autre preuve de l’incrustation mal faite de l’avion.
Regardez à 15,3 minutes de la vidéo ci-dessous :
Extrait de la vidéo « Great American Psy Opera ». Outre les erreurs
de layers prouvant un mauvais montage vidéo, les vortex au bout des
ailes de chaque avion en vol qui ne s’inscrivent pas dans la fumée de
l’explosion de la tour sud constituent une autre preuve.
Les explications concernant les vortex à 4,10 minutes de la vidéo ci-dessous.
Cette hypothèse expliquerait certains points comme la vitesse trop
élevée des avions à cette altitude ou le fait que les boites noires
n’ont jamais été retrouvées.
Des gens pensent sans doute, oui mais si quelqu’un voit l’explosion sans
avion en temps réel, il va parler et le pot aux roses sera découvert.
Que vaudrait ce genre de témoignage
s alors que des milliards de gens ont vu les avions à la télé ?
D’une manière générale, ce genre de raisonnement qui consiste à dire,
« oui mais quelqu’un va parler » est faux car les mêmes ne sont pas
capable d’écouter et de réfléchir à des arguments contraires aux VO
lorsque des chercheurs de vérité leur explique pourquoi ces VO sont
fausses.
Etude des témoignages d’un avion approchant du Pentagone. Sa
trajectoire était incompatible avec l’endroit de l’explosion qui est
survenue lorsque cet avion est passé à l’aplomb du Pentagone avant de
continuer sa route. Cet avion était là pour qu’on s’en souvienne.
Même si l’hypothèse de l’incrustation d’avions dans les vidéos avant
de les rendre publics se révélait fausse, il reste les vidéos des trois
effondrements.
Concernant ces effondrements, si une vidéo montre les
caractéristiques d’une démolition contrôlée (vitesse, et symétrie),
alors il est impossible qu’il puisse s’agir d’autre chose.
Or, les trois vidéos d’effondrement des 2 tours jumelles et de la tour 7 montrent clairement vitesse et symétrie même si à l’évidence les effondrements des 2 tours et de la tour 7 sont très différents visuellement.
Ce n’est pas difficile car François Asselineau est aujourd’hui le seul qui ait la carrure pour endosser les responsabilités d’un Président de la République.
Si suffisamment d’électeurs réussissent à ouvrir enfin les yeux, nous assisterons avec François Asselineau à une nouvelle libération nationale.
Si ce n’est pas le cas, à plus ou moins long terme la France cessera d’exister.
Les meRdias ne sont pas neutres et parlent le moins possible de M. Asselineau et de l’UPR. Par contre, d’autres partis ont écrans ouvert car ils participent consciemment ou non à ce système qui permet de faire élire qui ils veulent. Explications dans le document ci-dessous : https://ibb.co/GWnJBGm
« Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. » Mark Twain
Pour beaucoup quelques soient les arguments, ils refusent de les entendre.
Dans son texte @Robin Gilloux dit bien que si certaine idées d’autres mouvement sont interessantes, c’est peine perdue puisque ces gens ne veulent pas sortir de l’UE. Il ne renie pas les priorités établies par les analyses justes de M. Asselineau et de l’UPR.
Comme je le disais plus haut son texte bien écrit ne mérite aucune agressivité. C’est un retour d’expérience utile et intéressant qui fait prendre conscience aux adhérents ou sympathisants de l’UPR et aux autres que la propagande est puissante.
Je n’étais pas bien vieux, nous étions devant une télé noir et blanc au rez de chaussée de cette location de vacances, dehors c’était la pleine lune, je crois et j’allais dehors de temps en temps pour l’admirer, c’était un grand jour.
Aujourd’hui, 50 ans après j’ai regardé cet excellent documentaire qui débunke les débunkers.