Mais mêmes s’ils étaient rigoureusement exact ils auraient une influence néfastes sur le libre choix des électeurs. Et c’est bien ce qui est recherché.
Le vote utile est une manipulation implémenté depuis des années et piloté par des sondages bidons.
Si les gens ne votaient que par adhésion, par conviction, les résultats seraient fort différents.
J’aimerai que les électeurs cessent de voter utile, ne lisent plus les sondages bidons et redeviennent un peu plus libre.
En ce qui concerne les européennes, le vote utile pour celui qui comme moi est convaincu que l’intérêt de tous est le Frexit UPR serait particulièrement stupide puisque seul F. Asselineau le propose, voter pour un autre ce serait penser que cet autre pourrait changer l’UE alors que c’est impossible.
Bien sur que les stratégies de vote ne datent pas d’aujourd’hui, je fait référence à ce qui est décrit habilement dans le document que je remet ci-dessous.
A l’époque que vous décrivez, que j’ai vécu moi aussi, et même bien après, les médias n’avaient pas tous le même discours et ils ne faisaient pas un usage immodéré des sondages devenus de nos jours et depuis quelques années des prophéties auto-réalisatrices aidés en cela par l’épouvantail du FN/RN que Mitterrand avait fait monter artificiellement à dessein.
Il ne devrait exister que les votes de convictions. Depuis des années, ils ont réussi avec l’aide des médias à implémenter le vote utile et le vote de barrage et avec ce système ils font élire qui ils veulent.