foofighter

Il faut parfois être sévère envers soi-même et indulgent avec les autres. Ou apprendre l’humilité. Bref, à peu près l’opposé de l’auteur de cet article qui met « tout le monde dans le même panier », se montre tantôt extrêmement critique (envers ce qu’il qualifie de complot), tantôt extrêmement docile (envers les versions officielles dans son esprit, évidemment, quasi-dogmatiques). 
Un « esprit critique » à 2 vitesses en somme.

L’histoire moderne des OVNI (60 dernières années) est effectivement étrangement liée aux installations nucléaires. Encore un lien à ce sujet.
Les incidents les plus « célèbres » de désactivation de têtes nucléaires remontent à 1967, aux Etats-Unis, dans le Montana (base de Malmstrom)

Sujet intéressant et rarement abordé.

La présence d’OVNI au sens strict (Objets Volants NON IDENTIFIES) autour de sites nucléaires n’est pas nouvelle, et a commencé très tôt, notamment outre Atlantique. Entre 1947 et 1952, on ne comptait pas moins de 37 observations d’OVNIs au-dessus des périmètres du complexe de Oak Ridge et de la base de Clarksville, hauts lieux de la recherche nucléaire aux Etats-Unis.
Le rapport COMETA en France, rendu par l’Institut des Hautes Etudes de la Defense Nationale en 1999, en arrive à des conclusions quasiment sans appel sur ces phénomènes exotiques. Le GEIPAN en France en arrive aux mêmes après des décennies d’études de cas, où un bon quart ne trouve aucune explication rationnelle malgré des données suffisantes. La littérature est également très abondante, bien que variable. D’excellents ouvrages comme celui de la journaliste Leslie Kean, « OVNIS », présente bien le phénomène à partir de cas communément admis comme irréfutables. Les OVNI, c’est aussi un vrai sujet qui mérite étude, n’en déplaise à ceux qui, comme souvent, n’ont pas étudié la chose.

Le mot de la fin sera pour Yves Sillard, président du comité de pilotage du GEIPAN et ancien Directeur général du Centre national d’études spatiales français (CNES)., qui avait dit « La réalité objective des phénomènes aériens non identifiés, mieux connus dans le grand public sous le sigle OVNIs, ne fait plus de doute. Le climat de soupçon et de désinformation, pour ne pas dire de dérision, qui entoure trop souvent la collecte de témoignages, illustre une forme surprenante d’aveuglement intellectuel. »

Beaucoup de sagesse dans cet article.
Pour ma part, j’ai quasi définitivement éteint la télé et déconnecté de ces infos instantanées effectivement vides de sens. Et vous savez quoi ? Ca fait un bien fou !
Il suffit ensuite d’aller chercher soi-même les infos et de s’imposer un pluralisme auquel les médias traditionnels ont progressivement renoncé.

@ l’auteur :
Article intéressant de la part d’un auteur d’expérience sur AGV, auquel j’apporterai une nuance :
- qu’Agoravox soit sujet à des manipulations. Oui, mais pas plus qu’ailleurs. Et il se trouve que l’article que vous citez (de vous également) pour appuyer cette affirmation n’a pas forcément emporté l’adhésion et me semblait un peu survolé.
Ce sera ma seule réserve, car pour le reste je vous rejoins plutôt :
- Pour les grossièretés, on ne peut que le déplorer, et on se demande effectivement quel temps ont à perdre certains posteurs de commentaires, bien souvent non rédacteurs d’ailleurs. Là encore ça n’est pas spécifique à ce site, et c’est tellement plus simple derrière son clavier. Il faut voir ça comme un défouloir idiot, qui n’est finalement pas si gênant quand on sait trier le bon grain de l’ivraie (les pseudonymes pollueurs sont vite repérables)
- Pour ma part je retiens surtout d’AGV la possibilité de pouvoir lire, effectivement, des articles sur des sujets totalement absents de nos grands médias, bref, de disposer d’une information complémentaire pour arriver à une information plus complète.