Forest Ent

Le PPP n’est que le relookage des contrats publics "conception-construction" qui avaient été interdits il y a environ 15 ans. En effet, seules de grosses boîtes avaient les moyens d’y répondre, ce qui favorisait le verrouillage du marché par quelques oligopoles, comme Bouygues. (Tiens, un copain de Sarkozy ...) Il est probable qu’ils aient fort contribué à encourager la corruption déjà pas négligeable sur les marchés publics.

Le PPP était donc déjà très discutable avant la crise financière. Mais il est devenu aberrant à l’heure des "plans de relance". Il va falloir que l’Etat prête à la BNP de quoi prêter à Bouygues... pour ne pas s’endetter beaucoup moins cher. C’est risible.

Enfin, à propos de PPP et prisons, notez qu’un juge pour enfants US vient d’être inculpé de corruption. Il était payé par une prison pour enfants privée pour envoyer en taule des enfants qui n’avaient rien fait. On vit une époque formidable. 

Le PPP est amha à bon escient un symbole fort de la corruption des dirigeants.

Cette note d’humeur n’est pas rassurante pour le PS et sa capacité à rebondir, si d’aucuns se faisaient encore des illusions.

Ce n’est pas parce qu’il y a d’autres sujets que celui-ci n’en est pas un.

En plus il me semble très symbolique d’un establishment qui se dit "libéral" tant que c’est pour rire, mais qui en pratique favorise oligopoles, rentes de situations, copains et coquins.

Surtout, je pense que c’est un sujet important pour l’avenir. Il n’y aurait pas eu autant de lobbying pour ces lois dans le cas contraire. Un internet libre supprimerait les tuyaux d’information contrôlée, qui permettent de manipuler tranquillement la démocratie. Je ne suis pas sûr que l’invasion de l’Irak aurait pu avoir lieu sans eux.

Mais pour faire plaisir à l’auteur, je vais citer un autre sujet qui me semble aussi très important et dont on parle très peu :

"Que fait l’armée française en Afrique" ?

Tiens, en fait, je n’ai pas trop entendu le PS là-dessus non plus.

@ presque tous

Il y aurait effectivement encore beaucoup à dire sur morale, péché, libre-arbitre. Et même sur la sexualité, qui a beaucoup changé en occident dans l’histoire, et sur laquelle les r’eligions ont aussi beaucoup changé, tous points intéressants à étudier. Mais c’est un peu difficile sous un pareil torchon propre à faire émerger plus de mauvaises pensées que de pertinentes.

@ Faquin-Auteur

Je compte évidemment sur le fait que vous appliquerez ici explicitement le même traitement équitablement à toutes les religions : judaisme, islam, hindouisme, ... Sinon, je vous traiterai aussi de faux-cul et je m’interrogerai plus avant sur vos motivations...

@ Léon

très clairement chez les catholiques (d’ailleurs, chez tous les chrétiens je crois)c’est la liberté humaine seule qui détermine le bien ou le mal qui est fait et donc le salut

Je n’en jurerai pas pour tous les protestants, sauf pour la branche d’Arminius. Mais je ne suis pas convaincu que pour Luther ce soit la liberté qui décide du salut. Je n’ai pas non plus complètement compris la doctrine luthérienne.

@ del Toro

"l’homme enclin au mal par naissance"

Je ne vois pas l’ambigüité dans cette expression. Cf. plus haut.

Vous savez très bien que tout homme, en cherchant bien, peut toujours trouver quelque motif de se repentir.

 

Ce n’est pas pour autant que la contrition doit être pratiquée comme un exercice intensif qui, sous prétexte de repentir, maintient le fidèle dans une culpabilité permanente.

Le but est amha plutôt de se maintenir dans une capacité permanente à reconnaitre sa propre culpabilité, et à chercher dans le monde ce que nous pouvons y faire de mieux plutôt que ce que les autres y font de pas bien. Parce que si chacun donne des conseils aux autres, ça ne fait pas avancer le schmilblick. Donc reconnaissons que nous pouvons tous faire mieux.

Vous allez me dire : "c’est mignon, mais pourquoi alors s’énerver comme ça, ça ne fait pas avancer le schmilblick non plus" ? C’est parce qu’à la lecture de cet "article", je me sens sali. Voyez-vous, "dieu" est le terme générique dans lequel j’ai essayé de mettre ce qu’il y avait encore de bon en moi, ma capacité à tenir un engagement par exemple. Ou bien, pour rester dans le ton de cet article, à avoir une relation sexuelle basée sur le respect. En le ridiculisant, l’auteur ne me laisse pas grand chose.

Ce n’est pas non plus comme s’il restait un enjeu. La religion a disparu de France il y a plus de 30 ans. Il n’y a plus de prêtres. Les églises sont vides. Les enfants n’en ont jamais entendu parler. Aucun d’entre vous ne l’a jamais trouvée en travers de sa route, et pour cause ...

Je ne me sens pas "intégriste". Je ne suis même pas religieux. Je ne suis pas conservateur, ni neocon, ni obscurantiste. Je ne crois pas, en tout cas. J’ai une croyance personnelle que je trouve bonne et digne, et qui ne mérite il me semble pas tant d’indignité. Je peux pardonner à ceux qui ne la respectent pas, mais ça ne signifie pas non plus faire la carpette.

Je ne tendrai pas la joue, pour que des faquins comme cet "auteur" s’y essuient.