fouadraiden

on peut chipoter sur les intentions réelles du discours du président iranien reste que distinguer dans le cas Israélien le régime du peuple est hautement problématique.
on a ici l’invention d’un régime avant celui du peuple . on a crée un Etat ensuite une population, sur des critères sinon arbitraires au moins liés aux contighences de l’histoire occidentale.

ds ces conditions peut-on prétendre rayer des pages de l’histoire un régime , sioniste comme on dit, qd il est soutenu par la majorité de la population israélienne ?
on feint doublier qu’Israel est le fruit du projet sioniste et la conséquence indirecte de l’extermination des juifs européens.

 le régime soviétique a disparu. les russes et la Russie sont encore là. peut-on en dire autant avec Israel et son régime s’il devait etre rayé.... ?

on voit ici la différence de conception, d’approche, entre une personne qui décortique et pense et une société qui spontanément sait distinguer qui est qui sans recourir à la logique chinoise.


c’est le deuxième problème qu’il faut réfléchir et non pas le premier.comment une société définit-elle le statut ( non juridique) de ses individus ?

 En France être un Arabe ou un Antillais a un sens précis.

alors si l’on repond au second que les identités n’existent que dans le ciel des Idées de Platon, resolvons- ns un seul problème ?

 si j’explique aux Américains que les Noirs ne sont pas noirs aurais-je fait disparaître les fondements raciaux sur lesquels les États Unis sont assis ?


Article inutile donc car à côté de la plaque. Extrement grave pour un philosophe....

@ Mr Pigeon ,

ok.

mais admettons, car plus courant que votre exemple, qu’un musulman de nationalité française se marie avec une musulmane, aussi de nationalité française ,et que ts deux donnent presque automatiquement à leurs enfants des prénoms arabo-musulmans....


les mettez -vs aussi dans la case, colonisation de l’identité française ?

la caricature c’est tout toi, on est en 2009 et tu viens ns emmerder avec le regroupement familial, qui date des années 70.

 on se demande qui joue à provoquer , là !

ds 20 ans tu te poseras les questions que tu aurais dû poser aujourd’hui ....


et tu as reglé quelque chose avec tes bêtises ?

le Vrai n’a rien à voir ici. Il s’agit plutôt d’une question de conformité.Relativement provisoire.

il n’y a pas de Vrai X mais juste des Y conformes.

la preuve , ce qui est conforme aujourd’hui ne sera plus vrai demain.