fouadraiden

Ce qui est sûr, puisque tangible et à l’oeuvre sous nos yeux , les régimes arabes sont les premiers responsables du fiasco arabe. on vient en direct d’assister au simulacre tunisien , qui pourtant passe pour laïc , féministe etc.

 en^suite viennent tous les autres facteurs +- visibles et qui prolongent le long hiver des Arabes,

 retenons-en deux :

- l’hégémonie occidentale : 

 la décolonisation des Arabes est tte récente , et ses effets dévastateurs , une forme de colonialisme tacite, est encore à l’oeuvre aujourd’hui .
 
 sinon , qui a le pouvoir de faire et défaire ,en 5minutes, le régime de Saddam, de remettre en scelle le clown Kadhafi et de consolider les bédouins- monarches ( qui sont les seuls à se promener en robe de chambre sans se sentir ridicules) ? Et Israel , l’humiliation ultime, signifie bien la victoire presque définitive de l’Occident sur les Arabes. Même ce clown de Nasser a été dévoré par sa défaite contre Israel. Son charabia pan-arabique ne lui a été d’aucun secours. Que serait l’Egypte aujourd’hui sans les dollars américain. Quel comble !

- l’héritage islamique 

contrairement à ce que laisse croire l’auteur , la problématique de l’islam et de son rapport aux sociétés qu’ il domine est loin d’etre aussi évident . la question serait plutôt, quel islam est- il un obstacle à l’émancipation des individus et des sociétés arabes et quelle position la religion doit elle occuper ( problématique nvelle sous l’effet de la culture occidentale). Statut des femmes et de leur sexualité, rapport à l’autorité, critique de la religion et statut de la parole publique critique, etc, tous ces thèmes sont liés directement à l’islam et à sa culture. on ne peut attribuer les pts positifs à l’islam et tous les aspects négatifs aux seuls facteurs endogènes. l’auteur souffre de la double conscience , celle au fond de tous les clercs. Critique avec autrui et naïfs pour soi ( relire absolument Laroui Abdellah, l’idéologie arabe contemporaine, Maspéro)

 une preuve parmi tant d’autres, à quoi d’autres qu’ à culture musulmane faut- il attribuer les difficultés d’assimilation des populations« musulmanes » qui vivent en Europe ( continent démocratique pourtant) ? aux régimes arabes aussi ?

PS. il y a une confusion possible ,qu’il fait éviter , à classer l’Indonésien et l’Egyptien sous le meme concept Islam sous prétexte de leur appartenance commune à la foi musulmane . les Indonésiens avant d’être musulman sont javanais ou de leur culture asiatique locale tt comme il n’y a aucun rapport direct entre le Chrétien allemand et le Brésilien chrétien. l’Occident ne combat pas l’islam mais le Monde Arabe , dont il convoite et cherche à maîtriser les richesses en plus de consolider chaque jour l’ennemi Israélien en son coeur

ok , mais les méchants ils ont dit quoi de la France qu’ils n’aiment pas ?


pour quelqu’un qui quand il parle de l’islam passe son temps à le faire representer par les méchants versets coraniques on aurait aimé le même traitement au sujet de votre mère patrie.

@ Pigeon
,

le pt 4 c’est juste un fantasme ? les pays arabes ça n’existe pas vraiment , il n’y a pas de ghuichet unique ni meme de règle absolue . c’est du cas par cas....les juifs marocains qui ont la nationalité marocaines sont -ils devenus musulmans ?


enfin il existe entre l’Algérie et la France des conventions bilatérales .la question est donc celle des binationaux et de leur statut....

Ouais c’est beau mais on connaissait déjà .poésie , théologie ou philosophie , à chacun son dieu de la liberté. j’y souscris bien évidemment


Mais, car tt est ds ce mais,

demeure ce pkoi cette question existe dans la société française.....


et là tt va péter....

On voit ce qui ce produit qd on élude les vraies questions , on en arrive à la première intervention de ce fil, qui a le mérite (malheureusement) dire les choses telles qu’elles sont vécues et perçues.

vs aurez remarquez aussi qu"à chaque fois que la question de l’identité est posée ,soit aux politiques soit aux éditorialistes, le mot burqa et immigration ,auréolé de quelques célèbres auteurs comme Renan ou Braudel , finissent par surgir et dominer le débat. Pourquoi ?

et tt le monde répétera , la burqa est contraire( voir attentatoire) aux valeurs de l’identité nationale, ok, mais le voile non intégral ne l’’est -il pas tt autant ?  et continuer à nommer ses enfants Mohammed ou Rachid tout en prétendant être français n’est- ce pas contraire aux traditions et usages françaises et ,donc, à ses valeurs ?

 c’est le fond du problème que personne sauf les extrêmes osent aborder dans ces termes . les autres tournent autour comme le prédateur autour de sa proie avec évidemment les mêmes intentions inavouables.
 
Pointer la burqa c’est pointer le voile . Pointer l’immigration c’est pointer l’inassimilation des populations maghrébines.