pas du tt , la science a tte sa place et il faut la défendre mais ton auteur ça n’a rien de scientifique , enfin ce genre d"études quoi. crois-moi là t’as franchement la mentalité d’un marxiste..
évidemment des contraintes existent mais l’histoire est loin d’être achevée...et qd on pense que les pays d’islam ne sont sous domination islamique que depuis peu, cela rend intuliles les thèses sur les causes de son inadéquation actuelle.
la seule chose qui condamne les hommes c’est la liberté.et absolment rien d’autre.
à vrai dire on ne s’en sort jamais, à chercher les « causes » , ça ne sert strictement à rien, et l’auteur auquel tu renvois pourrait être contredit par dix mille autres hypothèses, les questions qu’ils posent ne sont pas neutres .encore plus farfelues , Gauchet qui ose expliquer que le Christ est la clef du succès occidental. et c’est nous qui passons pour des pleureuses... franchement !!
se poser la question pourquoi le capitalisme a réussi en occident et nul part ailleurs n’est ni neutre ni même absolument nécessaire au regard de l’histoire car les civilisations ont des points de départ differents et s’influencent réciproquement ( colonialisme ou autres choses)
de tte façon ma religion est faite en ce domaine , la seule réponse pour les arabes c’est de changer leur présent , propriété privée ou pas.....
mais rien n’empêche de combiner les facteurs sans réussir à les distinguer . on peut donc très bien considérer que la responsabilité du fiasco arabe incombe un peu beaucoup à l’esprit islamique qui quoi qu’en disent les arabes les accablent ++++ beaucoup un peu au colonialisme occidental qui quoi qu’en dise les occidentaux sévit encore dans ces contrées.
mais soit, les arabes sont aujourd’hui indépendant et en 60 ans il ont régressé plus vite que tous les derniers de la classe imaginables.
il suffit de voir nos parents immigrés , jamais il n’ont pensé changer les choses chez eux...c’en dit long ...