Franck Adelin

@popov
Mais laissez donc les musulmans et les athées en dehors de vos misérables considérations sur le monde.

Y a pas que les musulmans, personne ne vous aime, parce que personne n’aime les beaufs, tout simplement parce que pour être aimé, il faut être aimable, et tout ce que vous êtes est méprisable.

Après, que l’Etat s’appuie sur des beaufs comme ultime recours pour asseoir un pouvoir de plus en plus contesté, c’est dans sa logique historique. Mais cela a toujours constitué une solution de court terme.

@moderatus
La vérité qui vous dérange, c’est que lorsque Dieudonné crache sur les juifs, c’est compter comme un acte antisémite alors que lorsque vous crachez sur les musulmans, ce n’est pas compter comme un acte islamophobe.

C’est ce double standard qui fait que les chiffres que vous donnez sont complètement bidons. Parce qu’en vérité, comme vous dites, il suffit simplement de consulter n’importe quel média pour constater que les actes islamophobes y sont, mais quoi ?, des milliers de fois plus nombreux que tous les autres actes racistes.

Je ne vais pas perdre mon temps à commenter tout ce ramassis de poncifs islamophobes qui deviennent tellement éculés que même ceux qui les écrivent ont évidemment conscience de leur énormité.

Je vais me contenter de souligner que ce billet fait partie des actes islamophobes, et que si l’on comptait réellement tous les actes appelant à la haine des musulmans ne serait qu’à travers les médias, il est clair que le compteur sauterait...

@JC_Lavau
Alain Soral vous dirait que le judaïsme est un truc totalitaire qui se situe à la base de l’impérialisme et de ses crimes, comme le démontre le sionisme.
Mais Alain Soral raconte n’importe quoi sur le judaïsme parce qu’il est antisémite.
Et son antisémitisme n’empêche néanmoins en rien le sionisme d’être une forme d’impérialisme criminelle.
De même, vous racontez n’importe quoi sur l’islam parce que vous êtes islamophobe. Ce qui n’empêche en rien le régime d’Erdogan d’être totalitaire.

@popov
La religion est l’islam qui englobe les religieux qui sont les musulmans. Et toute cette sémantique tendancieuse qui permet de dire : « Ah non, moi, j’ai dit islam, j’ai pas dit Islam », qui vient qualifier d’islamiste un terrorisme qui fait une majorité de victimes musulmane, ou qui s’en prend au terme « islamophobie » sous prétexte qu’il vise la religion et pas les religieux, n’est que le terreau de l’islamophobie, parce qu’il n’y a pas d’autres domaines où une telle confusion sémantique existe et est entretenue. Pour l’exemple, le terme sioniste ne qualifie pas un terrorisme qui fait une majorité de victimes israélienne, et l’homophobie n’a jamais été autre chose que la haine des homosexuels.
L’unique faiblesse de votre comparaison est que le tabagisme est objectivement de la merde, alors que l’islam n’est en pas, mais néanmoins, c’est à partir du constat : « le tabagisme, c’est de la merde » que les fumeurs sont devenus progressivement et sous certaines conditions des délinquants. Le discours « le tabagisme, c’est de la merde » porte donc en lui et de fait le discours « les fumeurs, c’est de la merde ».
Sur le reste, le législateur qui n’est pas médecin a cependant défini l’interruption volontaire de grossesse dans son corpus de loi, et il n’aura pas à étudier les religions pour définir le blasphème comme étant un outrage à un élément religieux, et le différencier ainsi de l’injure à la religion dans sa globalité.
Enfin, renseignez-vous : le délit d’incitation à la haine en raison de l’appartenance religieuse existe dans la loi française, mais n’est jamais relevé dans les cas d’injure à une religion, justement au nom d’un prétendu droit au blasphème qui n’existe pas et qui est de toutes façons hors sujet dans ce cas précis.