Franck804

Bonjour,
Je reste très dubitatif sur l’impact d’une augmentation de l’impôt sur le revenu qui ne concernerait pas les classes moyennes.
 Quant à supprimer l’impôt sur les sociétés pour permettre de relancer l’investissement (OK) et augmenter les dividendes versées aux actionnaires, dividendes sur lesquels l’Etat pourrait appliquer un taux de prélèvement plus important pour récupérer d’un côté l’impôt abandonné de l’autre ...
Je trouve qu’il faut être très naïf pour rentrer dans ce jeu, la part des dividendes versées aux actionnaires a augmenté ces dernières années bien plus vite en pourcentage que les salaires et pour autant nous n’en sommes pas à appliquer une taxe signicative sur ces revenus. A comparer avec les augmentations régulières des impôts locaux et fonciers, qui sont des prélèvements touchant tous les particuliers, modestes ou pas, et qui, eux, prennent un coup de pouce tous les ans.
Si je résume, les prélèvements augmentent tous les ans et il faudrait donc augmenter encore les impôts (des ménages les plus aisés mais qu’est ce qu’un ménage aisé), pour pouvoir reverser encore plus d’argent aux actionnaires, argent repris en partie par l’Etat sous la forme d’une nouvelle taxe ...
Et si on versait moins aux actionnaires pour donner plus à l’Etat et augmenter un peu les salaires ? Ca serait pas de nature à parvenir au même résultat et à relancer un peu la consommation ?
Ce que je comprends de cette proposition c’est qu’elle suggère de faire passer encore plus d’argent entre les mains des actionnaires alors que ça n’est pas utile au système et ça me parait louche sur le fond de l’intention. Maintenant je suis peut-être mauvaise langue, les gouvernements successifs ont toujours, et de tous bords, été prompts à taxer les revenus du capital ...

Franck

Sarkozy l’a bien compris, une connerie chasse l’autre ! Enfin, une annonce chasse la précédente ...
Pendant que l’on parle de Maillé on ne parle plus de son comportement et de son maintien douteux en Afghanistan, quand il est parti voir le corps expéditionnaire, on ne parle plus de la récession, on ne parle pas du pouvoir d’achat (ou de ce qu’il en reste) !
Il nous a proposé un nouveau thème de débat pour distraire notre attention car disons le clairement, Morice l’a déjà exprimé : toute la classe politique se fout de Maillé depuis la Libération, pourquoi ressortir le sujet aujourd’hui ? Ca c’est la vraie question autour de ce sujet !
Compter les morts à Beaupouyet, Sourzac, Saint-Front-de-Pradoux, Saint-Médard-de-Mussidan et Mussidan c’est rentrer dans son jeu et se faire manipuler, la question que je me pose c’est : que veut-il nous faire oublier dans l’actualité pour lancer ce sujet sur la place publique ?
Et je vous propose de vous la poser, la question, et d’y trouver une réponse, ça nous fera plus avancer que de savoir pourquoi Maillé et pas un autre village.
D’autant que certains perspicaces ont rappelé que certains bombardements en Afghanistan avaient déjà permis aux américains de battre le score des allemands à Maillé ... Petit rappel pour les distraits, ça se passe aujourd’hui et ce conflit est vivement soutenu par Sarkozy ... Cherchez l’erreur là encore.

Franck 

PS Je cherche un bon chirurgien pour coudre la langue de Lerma sur le postérieur de Sarko, comme ça elle sera à sa place et ne la quittera plus ...

@ Maggie

En attendant la prochaine histoire ...

Ca montre avec que état d’esprit les débats peuvent être menés sur des sujets impactant la santé publique, comme les OGM, par les organismes officiels.
Je crois me rappeler que, suite à l’affaire du sang contaminé, il avait été annoncé par les pouvoirs publics que le principe de précaution prévaudrait à l’avenir.
L’avenir c’est aujourd’hui ... On voit ce qu’il en est.

Franck 

Le problème majeur qui se cache derrière cette peur de l’Etat vis à vis des "psys" c’est surtout le fait que les gens se prennent en main eux-mêmes pour aller mieux.
Comme le dit Coudjouac, les médecines alternatives en sont un bon exemple, ceux qui se soignent différemmment sortent du système allopathique et rapportent moins d’argent aux labos ; si tout le monde entrait dans cette démarche le pseudo trou de la Sécu serait moins profond et le gâteau moins apétissant pour les assureurs privés qui attendent que l’Etat privatise le secteur de la santé.
J’ai vu la liste des thèmes qui peuvent mener l’ADFI à classer une association comme secte potentielle, je crois que c’était sur le site onnouscachetout.com ; s’y trouvaient mêlés la quasi totalité des pratiques alternatives, shiatsu, réflexologie, kinésiologie, tai chi également, etc, toutes techniques apportant un mieux être sans passer par la case médicament.
Il faut savoir qu’en Orient, le praticien est payé si le patient ne tombe pas malade, le shiatsu, par exemple, traite en préventif (et également en curatif).
Imaginons une personne qui commence un travail de groupe avec un thérapeuthe, qui découvre une nouvelle façon de vivre parce que ce groupe a pris conscience de certaines choses (quand on prend en main sa vie, que l’on fait un travail sur soi, on ouvre les yeux et on devient plus critique) ; ils préfèrent manger bio, sont plus authentiques dans leurs rapports (c’est le but du travail), ont envie d’aller vers une certaine spiritualité (pas vers une religion, mais vers leur vérité intérieure), ne regardent plus la télé mais préfère passer du temps dans la nature et vivre, ressentir leurs émotions ...
Vu de l’extérieur ces martiens semblent faire partie d’une secte ... Alors que, si on prend la peine d’y penser, qui est victime du bourrage de crâne aujourd’hui, eux ou ceux qui passent leurs soirées (y compris le repas avec le JT) devant leur télé ?
Eux ou ceux à qui on peut vendre n’importe quoi à manger sans susciter aucune question ?
Eux ou ceux qui croient aveuglément, élections après élections, que les politiques vont faire notre bonheur, alors que nous devons agir nous-mêmes pour ça ?
Bien sûr que ces gens, qui ne veulent plus du système que nos dirigeants veulent nous vendre à tout prix, bien sûr que ces gens dérangent, et pour empêcher ça, il faut leur coller une étiquette sectaire afin, pourquoi pas, d’être en mesure d’interdire à ces thérapeuthes d’exercer ! Imaginez qu’en plus ce soit contagieux !!! Et qu’ils réveillent les autres !

Franck

Sarko a été élu Président après nous avoir promis qu’il ferait tout pour notre pouvoir d’achat, qu’il changerait la couleur du monde, qu’il ne causerait pas aux dictateurs, que les patrons voyoux n’avaient qu’à bien se tenir, que la vie allait complètement changer pour nous ... Et une majorité de personnes y ont cru alors qu’il est en politique depuis 30 ans, encarté dans un parti qui n’a jamais milité sur ces thèmes loin s’en faut, et qu’il n’a jamais lutté pour que les choses aillent dans ce sens ...
Ca fait quand même un bon pourcentage de français prêts à croire tout et n’importe quoi sans réfléchir par eux-mêmes, puisqu’ils ont cru que bonhomme allait leur changer la vie, que voter c’était faire son devoir de citoyen (ils le disent à la télé, ça doit être vrai !) donc ils ont été voter et comme il faut voter pour quelqu’un ça a été pour le meileur acteur de sitcom ...
Ben en voilà du public pour le JT, pas besoin de chercher bien loin, prêt à avaler tout ce qu’on lui dit au JT avant de regarder l’émission de télé réalité de la soirée ! Entre parenthèses on lui a déjà démontré que toutes ces émissions sont bidons du début à la fin mais il y revient l’année d’après ... C’est comme le JT, c’est bidon mais ça occupe les yeux !

Franck