Franck804

Bonjour à tous,

Je n’ai pas regardé un seul journal télévisé depuis plus de 6 ans et je m’informe en lisant le Canard Enchainé et en faisant mon possible pour recouper les informations que je trouve sur quelques sites internet connus ; du coup je trouve effrayant le delta entre ce que je considère comme étant la réalité (l’action de l’OMC, du FMI, que vous venez d’évoquer, et bien d’autres sujets) et ce qui est présenté, filtré, dans les médias audiovisuels (ainsi que dans la majorité des journaux).
Souvenez vous des 6 mois qui ont précédé le referendum pour la Constitution européenne ... Il a fallu que des associations et des particuliers (universitaires ou autres) détaillent sur leur sites internet les dessous de cette constitution pour que le vote oui recule au profit du non !
Tous mes médias endormaient le bon peuple, aucun n’a pointé du doigt ce qui nous attendait si nous votions oui ... Dans la mesure où ces médias sont parties prenantes du système comment leur faire confiance ?

Franck

Il y a une telle rupture entre les français et les personnes censées les représenter qu’il me semble déplacé aujourd’hui de parler de démocratie, j’en veux pour exemple la ratification du Traité de Lisbonne par les députés (le referendum c’est trop risqué !), la loi sur les OGM (75% des européens n’en veulent pas dans leur assiette) , et celle fixant les droits mais surtout devoirs des demandeurs d’emploi (à comparer avec les indemnités que continuent de toucher les députés pendant 5 ans s’ils ne sont pas réélus) ...
Les exemples sont malheureusement nombreux, que l’on ne vienne plus me dire que voter c’est remplir son devoir de citoyen ... Mon devoir de citoyen je le remplis en faisant preuve de solidarité avec mes semblables, en adhérant à une AMAP ... Et en ouvrant les yeux sur les basses manoeuvres de ceux qui sont censés gouverner le pays pour le bien de tous les français (et pas seulement les plus aisés).

Franck

@ Lerma,

N’insistez pas, ce n’est pas notre Président du pouvoir d’achat (des riches) c’est le votre, et celui de tous ceux qui croient encore en lui (et ils sont de moins en moins nombreux).
IPour la consultation du peuple, et je rejoins Taverne, nous n’aurons pas voie au chapitre à l’avenir, il suffit de se rappeler son discours en 2004 sur la nécessité de demander leur avis aux français par la voie du referendum pour l’adoption du Traité commercial, pardon, de la Constitution européenne ! Il a bien changé d’avis après la gamelle de 2005 !
Ah, autre chose Lerma, je peux remplacer le curseur de ma souris par un pied, vous ne voulez pas remplacer votre photo actuelle par une photo de dos ... Je suis persuadé que vous venez chercher la punition quand vous postez un commentaire, si, si, ça se voit, il n’y a jamais de discussion argumentée par la suite, vous vous faites vomir dessus par tpout le monde et c’est tout ! Vous botter le cul avec mon curseur ce serait ma façon à moi de participer ... Hein dites ?

Franck

Bonjour,

Merci Forest Ent, pour cet article plutôt difficile à suivre jusqu’au bout pour moi.
@ ronchonaire : je n’ai pas l’impression qu’il existe une politique vraiment libérale, ceux qui pronent le libéralisme sont les premiers à venir demander l’aide de l’Etat en cas de problème, et le système en place dans notre pays, par exemple, a plutôt tendance à limiter la concurrence dans un domaine à un minimum d’acteurs qui ne sont pas les derniers à s’entendre pour maintenir les prix au plus haut (exemple la téléphonie mobile).
Je pense que le système est perverti et que son seul but est de faire la fortune d’une minorité, l’idéal, d’après moi, étant de nationaliser les activités essentielles au fonctionnement du pays (transports, service de l’eau, énergie, couverture de santé et j’en oublie) de façon à protéger la population des revirements de situations des spéculateurs. Problème : nous avons à la tête du pays un homme qui se veut le président du pouvoir d’achat ... de ses amis industriels, et qui, petit à petit, fait tout pour qu’il s’améliore.

Franck

Bonjour à tous,

Ce qui m’étonne dans l’histoire :

- Pas de bouchon à l’extrémité du canon ...

- On règle le sélecteur de tir, comme certains l’ont dit, sur rafales de 3 maxi dans ce genre de situation, il faut donc presser la détente 6 fois pour tirer 18 cartouhes. Etonnant pour atteindre une seule cible !

-  Pour faire intervenir des troupes comme le 3 pour lever une prise d’otages il faut un certain délai ... Et donc quand les commandos arrivent la foule est partie depuis longtemps. A quoi rime cette simulation avec un preneur d’otage qui sort de la foule ? Repassez vous les quelques films montrant le GIGN en intervention, ils n’avancent pas en écartant les badauds, les flics ont fait évacuer le secteur depuis longtemps quand ils arrivent !

- Dernier point, et là je rejoins e-fred, si un gamin de 3 ans a pris 2 balles de 5,56 et qu’il est encore vivant ses parents peuvent aller faire brûler un gros cierge, c’est miraculeux, la balle générant un traumatisme important même si elle n’atteint pas un organe vital.
Petite remarque : j’ai lu que l’oscillation de la balle sur la première centaine de mètres, avec le M16 qui utilise la même munition, était due à la faible longueur du canon, et qu’elle provoquait des retournements à l’impact (c’était la parenthèse balistique)

Franck