Franck804

Puisque certains sont partagés à l’idée de laisser les banques crever, ce que je peux comprendre, les arguments étant convaincants comte tenu de l’importance que les Etats ont bien voulu leur laisser prendre, tant qu’à payer avec l’argent des contribuables pourquoi ne pas nationaliser les banques en question (sauf les Lehman et leurs clones) ?
L’Etat ayant repris la barre finies les conneries et on agit pour le bien-être des populations !
Ca sous-entend bien sûr que les Etats se soucient plus du bien-être de leurs citoyens que de celui des entreprises et des argentiers !
Donc ça doit marcher hein ? ................. Hein oui ?

Franck

@ Dominique Larchey-Wending,

Je trouve que vous avez parfaitement résumé la situation, il me parait essentiel d’aller au fond des choses en ce qui concerne le 11 Septembre ; aujourd’hui ces attentats sont la justification de toutes les exactions de la part du Gouvernements US, des guerres préventives à la justification de la torture et de la détention arbitraire ! Le 11 Septembre a une raison d’être, je serais même tenté de dire qu’il avait une obligation d’être, ne serait-ce que pour permettre l’application du Patriot Act, qui n’attendait qu’un évènement de ce genre, le texte ayant été rédigé un an avant les attentats.
@ Julien Larsen, au lieu de faire le cultivé agacé par le refus de certains de croire aveuglément ce que les médias et des menteurs patentés comme Bush leur raconte, apportez nous donc les réponses aux questions que se posent les "révisionnistes" : pourquoi le WT7 est-il tombé tout seul ? Pourquoi n’a t-on aucun film du 757 qui aurait percuté le Pentagone malgré les quelques 80 caméras situées autour du site (j’ai une partie de la réponse, le FBI a confisqué les films), par quel hasard deux tours de cette hauteur peuvent elles s’écrouler sur elles-mêmes après deux chocs latéraux évidemment différents ? J’arrête là, la liste est longue ...
Je précise qu’un pourcentage important de new-yorkais sont des révisionnistes ne croyant pas à la thèse officielle.

Franck

@ arturh,

Donc si je résume, la version officielle EST la vérité, le reste n’est que complot et racontars ...
Je me demande quand même pourquoi Bigard, si sûr de lui quand il a donné son avis sur Europe 1, revient ensuite sur ce qu’il a affirmé comme étant son opinion, et se "carpétise", s’excuse d’avoir pensé, jure qu"’il ne parlera plus jamais du 11 Septembre" ...
Moi la question que je me pose c’est : à qui a t-il présenté des excuses, à qui a t-il juré qu’il ne parlera plus du 11/09 ? Si la théorie du complot était aussi farfelue quel mal y aurait-il à y croire ? Au pire on passerait pour un illuminé alors qu’aujourd’hui on est cloué au pilori !
Pour revenir sur l’effondrement des tours Arturh, il est possible qu’un immeuble vacille au début de son effondrement lors d’une démolition contrôlée, le fait que les étages inférieurs cèdent sous l’effet des explosifs permet de rattrapper ce début de chute sur le côté et de diriger l’effondrement sur la base de l’édifice ; si les étages inférieurs résitent l’effet de chute sur le côté s’accentue et l’édifice bascule.
Par contre, faire un doublé avec deux tours de la hauteur des Trade qui s’effondrent sur elles-mêmes suite à un impact latéral qui aurait fragilisé leurs structures de la même façon au point de provoquer leur chute ... de la même façon ... Ca c’est du pur hasard ou je ne m’y connais pas !
Le WT7 (troisième à s’être effondré ce jour-là) a été tellement scié que lui aussi s’est efffondré sur lui-même quelques heures plus tard ... Mais sans avoir été touché par un avion ...
 Quant aux explications de certains spécialistes sollicités par le gouvernement pour démontrer les effets d’un crash avion sur le Pentagone ... Ils avaient oublié les réacteurs dans la simulation ! Ca donne confiance.
Je constate que Bigard, quand on le traite de révisionniste parce qu’il doute de la version officielle, se défend, sans souligner l’énormité de l’accusation.
Quant à la déclaration de Védrine sur les "gens qui croient qu’on leur cache quelque chose", je me permet de rappeler que staff de Bush a menti plus de 900 fois au sujet des armes de destruction massive que Saddam était censé posséder, entre le 11 Septembre et le mois de Mars 2003 ...

Dormez braves gens, ayez confiance, et surtout de vous permettez pas de douter de ce que l’on vous dit !!!

Franck
 

La soupe doit être bonne pour que Martin Hirsch ne démissionne pas, ça en dit long sur ses convictions.
Voir tous ces politiques (Lang, Kouchner, Hirsch, ...) s’accrocher à leurs fonctions, renier leurs convictions (mais en ont-ils ?) ou relayer les mensonges d’Etat me donne la nausée ...
Il est de plus en plus clair que les politiques menées (privatisations des autoroutes, du Gaz, ...) par la Droite et la Gauche ne visent qu’à favoriser les grandes entreprises et leurs dirigeants, copains de nos chers élus, qui ne nous représentent qu’avant (juste avant) les échéances électorales.
Je suis malheureusement sûr que, pour les prochaines élections, les futurs candidats de tous bord viendront nous vendre du rêve et que des gogos y croiront ...

Bonjour Doc,

Merci pour toutes ces précisions, dignes du travail d’un journaliste professionnel !
Si la presse et les médias étaient libres ce sujet aurait déjà été développé dans nos quotidiens ou au journal de 20 heures , cela montre bien les imites de ce que certains continuent à appeler l’"information" en France, pays que l’on dit démocratique et dans lequel on peut s’exprimer librement ... Enfin, pas tout le monde, à commencer par ceux qui sont censés nous informer.

Merci aux rédactions à la botte du pouvoir de ne pas nous avoir ennuyé avec la réalité des choses !