Frédéric Dalmas

@Michel Maugis

Non Monsieur, vous vous trompez, je suis un franc-maçon sioniste, agent des Etats-Unis dans le grand complot mondial pour contrôler la planète ! Complot, qui comme chacun le sait, a piloter les attentats du 11 septembre, qui comme chacun le sait est un coup du Mossad et de la CIA !

Et vous, vous devez sans doute être un grand spécialiste de la géopolitique, détenteur de la Vérité, injustement poursuivi par tous les agents secrets américano-sionistes, qui veulent vous faire taire tellement vous représentez une menace pour leurs intérêts !

Ah oui, et je signale à l’auteur, qu’en tant que militant au Mouvement de la Paix, il devrait être un lecteur du Monde Diplomatique et un auditeur de Là-Bas si j’y suis.
Eh bien, voici une source qui devrait être fiable pour vous :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2014-03-06-La-bas

J’espère qu’après cela, vous serez vacciné des délires de Coup d’Etat fascite !

Bon, je n’ai pas tout lu, mais il y a beaucoup d’exagération et de théories du complot dans la plupart des messages.
Bien sûr, il y a avait des fascites dans le mouvement de révolte, mais les fascistes étaient une minorité, une minorité bien visible mais une minorité quand même. Le mouvement de la place Maïdan était hétéroclyte ! Tous les observateurs sérieux le disent, et même Le Monde diplomatique, qu’on ne peut pas suspecter d’allégeance à la presse de masse. Mais voilà, pour certains, il suffit qu’il y ait quelques fascites pour que tout de suite ils voient des fascites partout et crient au coup d’Etat fascite évidemment financé en sous-main par les USA et l’UE !!!
Ce n’est pas parce-que vous montrez des vidéos de fascites que tout le monde est fascite !!

Et non, il n’y a pas eu de Coup d’Etat, juste une révolution comme toutes les autres. Avez-vous crié au coup d’Etat quand le peuple tunisien s’est révolté ?
Le problème vient du fait que le pouvoir transitoire a pris des décisions qu’il n’aurait pas dû prendre, comme la suppression de l’enseignement du Russe, ou reprendre les pourparlers d’adhésion à l’OTAN. Un pouvoir transitoire doit assurer la stabilité, le retour au calme afin que des élections libres aient lieu, dans de bonnes conditions.

Soyons sérieux 2 minutes et ne relayons pas les affirmations de la Russie sur le pouvoir ukrainien fascite. Il auraient parlé de terroristes que vous l’auriez cru quand même ?
Ce qui n’est pas normal, et qui a poussé la Russie à investir la Crimée, ce ne sont pas parce que fascistes dirigent l’Ukraine, mais le risque d’encerclement par l’OTAN, et le soutien aux russophones de Crimée qui se sentent justement exclus de la nation ukrainienne, avec la suppression de l’enseignement du russe.

Autant les USA et l’UE distinguent les « méchants russes » et les « gentils ukrainiens », la plupart des personnes s’exprimant sur ce forum font l’extrême inverse : « les gentils russes » contre les « méchants fascites ukrainiens ».
Permettez-moi de vous dire que l’un comme l’autre sont aussi débiles et réducteurs !

La réalité du monde est plus complexe, on ne peut pas la penser de manière binaire mais DIALECTIQUE !!

Excellent article, merci beaucoup de nous éclairer sur la question !
La perspective d’une sortie éventuelle de l’OMC par la Russie me pousse à faire état d’une réflexion personnelle.
Au regard des risques que fait peser le Traité Transatlantique de Libre Echange, sur l’Europe, traité qui vise à faire rentrer par la fenêtre les « règles » de l’OMC qui n’ont pas réussi à rentrer par la grande porte, il est plus que nécessaire de développer de solides relations commerciales avec des pays autre que les Etats-Unis et le Canada. Et en priorité avec les BRICS (Brésil, RUSSIE, Inde, Chine, Afrique du Sud) et autres pays émergents. En effet, c’est grâce à la plupart de ces pays que les négociations de l’OMC se sont soldées par un échec salutaire. Ce qui signifie que ces pays ne sont pas des adeptes béats de l’ultra-libéralisme.
En développant le maximum de relations commerciales avec ces pays, nous ne risquerions pas de nous retrouver pieds et poings liés, prisonniers d’un carcan libre-échangiste, en état de soumission économique vis-à-vis des Etats Unis.

L’UPR de François Asselineau ?
Qui interprète à sa sauce l’histoire des Etats-Unis en racontant des âneries ?
Et oui, j’ai vu la vidéo de sa conférence, qui ne tient absolument pas la route !

Ce n’est pas le repli nationaliste qui est la solution ! C’est une réforme en profondeur du système, mais il est absolument nécessaire d’avoir des institutions permettant la coopération des Etats, tout en leur laissant un maximum de souveraineté.

Par exemple, au niveau monétaire, s’il faut mettre fin à la monnaie unique, il convient de conserver un système monétaire Européen permettant notamment d’encadrer les possibilités de recours à l’inflation par la création monétaire. Une variabilité trop importante des taux de change est un gros risque !