frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16797 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
On n’en finirait pas de relever les erreurs de raisonnements, les sophismes et les falsifications commis par ce vulgaire charlatan nommé Paradisial.
Lorsqu’il se borne à divaguer dans ses exégèses du texte Coranique, un texte qui a été écrit il y a 14 siècles par un groupe de joyeux sauvages, dont aucun n’aurait mérité le Prix Nobel de Physique, (ni même le Prix Nobel de la Paix !), s’il avait existé en ces temps reculé où l’Humanité toute entière était d’une ignorance si crasseuse qu’elle pouvait gober sans sourciller tous les beaux discours de tous les bonimenteurs de foire, on peut sans dommage le laisser s’exprimer librement.Il ne fait que se ridiculiser lui-même.Mais lorsqu’il se lance dans des discours sur l’Astronomie, il convient de rectifier ses erreurs d’élève d’école primaire encore mal dégrossi :1) La révolution de la Lune autour de la Terre n’est pas plus « constante » que la révolution de la Terre autour du soleil. D’ailleurs le terme « constant’ n’a strictement aucun sens dans ce contexte.Disons que la durée des révolutions de la Terre autour du Soleil, et de la Lune autour de la Terre, sont toutes deux à peu près stables dans le temps et ne varient que de façon infinitésimale.De la même façon, la durée de la révolution de la Terre sur elle-même est stable dans le temps.C’est ce qui fait qu’on peut considérer, dans une première approche, que la durée de la journée solaire est constante, et égale à 24 heures, et considérer de même que la durée de l’année solaire est constante, et égale à 365 jours plus un quart de jour.On remarquera qu’on prend dans les deux cas le Soleil comme référent, car l’introduction de la Lune comme référent entraine des erreurs que les Astronomes de l’Antiquité avait déjà remarqué.A l’exception des Astronomes Arabes, qui ont été tenté de conserver le référent lunaire pour mesurer la durée de l’année, qui est pourtant solaire, et pour mesurer la durée des mois.Ceci parce que l’Islam est en fait l’héritier des cultes lunaires que les Arabes pré-islamiques rendaient aux déesses qu’ils vénéraient à la Kaaba de la Mecque.Or l’introduction de ce référent lunaire dans le calcul de la durée d’une l’année qui est solaire est une grave erreur et un grave contre-sens.En conservant ce référent lunaire pour calculer la durée de leurs mois et de leurs années, les Musulmans se retrouvent avec une année qui dure 360 journées, ce qui est archi-faux, de plus de 5 jours.2) la révolution de la Lune autour de la Terre n’est pas »parfaitement circulaire", comme le prétend notre Astronome amateur, puisqu’en fait la Lune ne tourne pas autour de la Terre !!!On doit en effet considérer la Terre et la Lune comme un couple. Les deux corps célestes tournent autour de leur centre de masse commun, le barycentre du système double. Comme ce barycentre se trouve à l’intérieur de la Terre, à environ 4 700 kilomètres de son centre, le mouvement de la Terre est généralement décrit comme une oscillation.Cette oscillation fait que la distance de la Terre à la Lune varie constamment et que l’orbite de la Lune autour de la Terre n’est pas un cercle. -
Une fois de plus, nos amis du Maghreb s’en prennent à Israël et aux juifs.
Il a quelques semaines, les juifs étaient accusés de voler les organes sur les cadavres des arabes dans un autre « article ».Aujourd’hui ont les accusent d’on ne sait trop quoi.Rappelons-leur donc une fois encore que le conflit israëlo-arabe les passionne peut-être, en leur qualité de musulmans sans doute, car ils ne sont ni israëliens ni palestiniens et ne sont donc pas partie au conflit, mais il n’intéresse pas les français.Et rappelons à tous les autres que ces accusations, toutes plus monstrueuses les unes que les autres ont un butQui est de justifier et d’excuser par avance les crimes qui seront commis demain contre la communauté israëlite de France par des musulmans étrangers, qui auront ainsi importé en France et en fraude un conflit qui ne nous concerne pas. -
L’étude de ce psychologue Danois est très intéressante et de nature à dépassionner un débat que Fouad cherche à envenimer par ses provocations, car il n’a aucun argument rationnel à nous proposer.
Il faut :1) Mettre un terme à l’immigration en limitant la délivrance des visas de « tourisme » dans les pays d’émigration. La plupart des immigrants en situation irrégulière en Europe sont entrés légalement, munis d’un visa temporaire, et ils ont ensuite « oublié » de rentrer chez eux à l’expiration de leurs visas.2) S’assurer que tous les immigrés qui ont une immatriculation sociale, qui touchent des prestations sociales, qui inscrivent leurs enfants dans les écoles de la République entretenues par l’Etat, ou qui ont un logement subventionné par l’Etat, peuvent présenter un titre de séjour valide.3) Punir sévèrement les personnes privées qui fournissent des emplois ou des logements aux immigrés en situation irrégulière,4) Abolir l’application du « Droit du Sol » aux enfants nés en France de parents en provenance de pays qui appliquent strictement le « Droit du Sang ».Appliquer le « Droit du Sol » à ces enfants revient à fabriquer des doubles-nationaux, et à fabriquer des familles dans lesquelles les parents ont une nationalité étrangère alors que leurs enfants, qui sont des bi-nationaux, ont aussi la nationalité française.On aboutit ainsi à des situations ubuesques où les parents sont expulsables à l’expiration de leurs visas temporaires, tandis que leurs enfants ne le sont pas !5) interdire la bi-nationalité et retirer la nationalité française à ceux qui n’ont pas renoncé à leurs nationalités d’origine lors de l’acquisition de la nationalité française.6) Délivrer une carte unique, une « carte bleue » analogue à la carte verte américaine, à ceux qui ont un titre de séjour valide assortit du droit de travailler. Cette carte sera indispensable pour obtenir un emploi et un logement, s’inscrire dans les organismes sociaux et inscrire ses enfants à l’école.Tous les émigrants français qui sont allés s’installer aux USA, au Canada, ou en Australie, connaissent ces procédures.Le problème n’est pas un problème de religion, ni de race, il est de s’assurer que tous les immigrants en Europe ont été autorisés à entrer et à demeurer légalement sur le territoire européen, ce qui est un des attributs de la souveraineté dans tous les pays du Monde. -
Il y a une réalité que tout le monde peut voir et qu’il s’agit donc de masquer au plus vite :
Les coûts financiers directs et les coûts financiers induits de l’immigration sont considérables.Ils se chiffrent par dizaines de milliards d’Euros et on les trouvent au milieu des déficits du budget de l’Etat, de la Sécurité Sociale, ou des caisses d’assurances chômage.A ces coûts financiers facilement mesurables, mais qu’on n’annoncera jamais publiquement, puisque les contribuables et les cotisants français attraperaient une crise de rage s’ils les connaissaient, il convient d’ajouter d’autres coûts et d’autres pertes qui sont plus difficiles à appréhender, mais qui n’en sont pas moins réels :Comment calculer le coût que représente pour le pays l’augmentation de l’insécurité ou la ruine de l’Education Nationale ?Comment évaluer le coût pour la Santé Publique du trafic de drogue ?Comment évaluer le surcroît de dépenses que représente la construction de prisons supplémentaires, ou le surcroît de dépenses de justice et de police ?Comment évaluer le coût pour les finances publiques du travail au noir ?Etc.etc.L’ensemble des coûts, pour nos finances et pour notre économie, de l’intégration non désirée et non sollicitée de populations qui ne doivent pas seulement franchir des océans pour s’installer chez nous sans autorisation préalable, mais qui doivent aussi sauter par dessus les siècles, des siècles d’efforts douloureux de civilisation et d’éducation, ce qui leur est mission impossible, doit être tout simplement effarant !Ce n’est pas pour rien, soyez-en sûr, que tous les gouvernements d’Europe, quelle que soit leur couleur politique, cherchent à mettre un terme à cette invasion. Quelques spécialistes dans leurs administrations ont bien dû faire une évaluation plus ou moins précise de ces coûts, qu’ils ont montré discrètement aux responsables politiques, et depuis l’alarme sonne dans leurs oreilles au point de les rendre sourds !La vérité est que nous ne sommes pas assez riches pour nous payer ça. -
J’ai lu l’article en diagonale, de la propagande insipide à peine bonne pour les enfants de cinq ans, c’est à dire bien ciblée pour l’auditoire auquel elle s’adresse, et j’ai compris qu’il était question d’Obama et d’Ahmadinejad.
Pourrait-on m’expliquer pourquoi on parle d’Israël dans ce fil ?Nos amis d’Afrique du Nord sont venus, une fois de plus, nous emmerder avec une question qui les concernent peut être mais qui n’intéresse pas les français.De plus cette question n’est-elle pas en voie de règlement ?Aucun Etat Arabe n’est plus en mesure de faire la guerre à Israël qui, la prochaine fois s’il y en avait une, prendrait Damas et Le Caire, et les organisations terroristes vont perdre leur dernier soutien à Téhéran.Donc les Arabes n’ont plus qu’à se conformer à la Résolution 181 de 1948, puisque la messe est dite.A quoi sert-il de venir nous emmerder ici avec votre dépit ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération