• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 2 avril 2010 18:02

    A noter qu’en prenant l’air gêné de l’idiote qui s’aperçoit trop tard qu’elle vient de faire une gaffe et qui essaye maladroitement de changer de sujet lorsque le journaliste, trop content de l’avoir coincé, insiste en répétant dix fois le mot « porc », Cécile Duflot semble bien confirmer qu’elle n’est qu’un pantin qu’on montre à la télé.


    Attendons la suite, car cette fille en fera bien d’autres !!

     


  • frédéric lyon 2 avril 2010 17:53

    Cette gaffe est incroyable.


    Soit Duflot l’a faite consciemment et dans ce cas on peut s’interroger sur ses motifs réels.

    Soit cette fille est une idiote. 

    Une hypothèse qui n’est pas à écarter. Après tout elle n’est peut-être qu’un pantin doté d’une jolie frimousse que l’on montre aux foules, mais qui danse au bout de fils qui sont tirés par d’autres.

    Qui est cet « assistant préféré » qui a le pouvoir de remonter les bretelles à sa supposée patronne ??


  • frédéric lyon 1er avril 2010 18:50

    J’ai l’intention de promener ma copine dans la rue au bout d’une laisse. D’ailleurs il n’ aura aucune différence avec la burka, qui est aussi une sorte de laisse.


    Cela étant dit, elle est volontaire.

    S’il ne se passe rien, alors je la baladerais à poil et couverte de chaines et comme c’est une bonne copine, elle sera volontaire aussi. Pour me faire plaisir.

    D’ailleurs j’ai vu des gens se balader ainsi accoutrés lors d’une gay pride en Allemagne, je propose seulement de généraliser cette pratique. 

    Entre personnes volontaires et consentantes, bien entendu.

    Des objections ??

    Ceux qui invoquent la « liberté » pour justifier le port d’accoutrements qui devraient être réservés au domaine privé se foutent du monde !



     


  • frédéric lyon 1er avril 2010 18:32

    « FRED...y’a t’il atteinte à la dignité et discrimination lorsque l’intéressée revendique la burqa ???
    La raison sécuritaire n’est pas une idiotie »


    1) Oui, il y a atteinte à la dignité de toute les femmes et discrimination vestimentaire réservée spécifiquement aux femmes.

    Vous ne pouvez arguer être volontaire pour attenter à la dignité des personnes ou pratiquer une discrimination. Autant arguer que vous êtes volontaire pour commettre un délit ou un crime et demander à en être exonéré.

    Pourquoi ne pas se promener à poil dans les rues et prétendre qu’on est volontaire, ce qui sera vrai dans 100% des cas, car il est difficile de foutre à poil quelqu’un de force, alors qu’il est plus facile de l’obliger à porter une étoile jaune !

    Ne pas oublier aussi que la loi doit protéger les femmes qui résistent et que l’interdiction est la meilleure protection pour ces femmes.

    2) Si. La raison sécuritaire est un mauvais prétexte invoqué pour ne pas faire de peine. Les Belges sont plus courageux, car ils invoquent la VRAI raison qui est l’atteinte à la dignité des personnes. 

    Les politiciens français hésitent encore, car ils savent que cette atteinte à la dignité des personnes ouvre un débat très grave sur la religion musulmane qu’ils préfèrerait repousser sous le tapis aussi longtemps que possible.

    On invoque donc une raison de sécurité pour esquiver ce débat.


  • frédéric lyon 1er avril 2010 17:05

    A noter que la loi d’interdiction Belge s’appuie sur la véritable cause du trouble à l’ordre social que constitue le port de ces accoutrements vestimentaires féminins :


    L’atteinte à la dignité de la femme et la discrimination sociale à l’encontre des femmes.

    Et non sur des idioties, telles que la nécessité de pouvoir identifier les personnes ou d’autres question de sécurité.

    Ces lois vont se généraliser en Europe et nous n’en sommes qu’au début d’un processus politique. Car l’Islam et la loi Coranique, que cela plaise ou non, sont contraires à nos lois et à nos principes Constitutionnels SUR DE NOMBREUX POINTS.

    Tant et si bien que le respect de nos lois et de nos Constitutions IMPLIQUE l’abandon de pans entiers des enseignements de cette religion.

    Il aurait fallu s’apercevoir avant de cette incompatibilité majeure, mais mieux vaut tard que jamais. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv